1951. április 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
5W 1 A Jelentés 3.bekezdésében foglalkozik azzal, hogy a ke- r-Ult tanácsok e fogadóórákat 'Italában helyesen szervezték meg, az ott megjelenő dolgozókkal mar a Táróhelyiségben népnevelők is foglalkoznak. Kikből tevődnek össze a népnevelők? Be s n y ő: A kerületekben ki ellenő zi éa hogyan • gogadóór'k adminisztrációját? Mi az oka annak, hogy a kerületi fogadóórák látogatottsága az utóbbi időben csökkent? E 1 n ö k: A kérdésekre Nagy elvtára válaazol. Nagy: Van statisztika#, csak nem hoztam most magamfó mai. ízt mutatja, hogy rendkívül ingadozó a fogadóórákon megjelenők sz'ma. Ide, hozz'nk is hol 15-en, 20-an, hol meg 3-4-en Jönnek. A kerületekben is ugyanez a helyzet. A XIII. kerületben tegnap olyan Eokan voltok, hogy a váróhelyiség kevés volt: a folyósokén ia sorba ántak és tülekedtek. Szóval rendkívül ingadozó a létez” t de van egy átlag sta ti sztika. A fővárosi tanácsnál általában csökkent a fogadóórákon megjelenők száma. Inkább a kerületekbe tolódnak ”t a felek. Hogy milyen kérdésekkel jönnek? Még mindig elég sok lakásüggyel. Különösen az elmaradt, még fel nem dolgozott lakásügye/et boncolgatják. Az uj móiszerrel kiutalt la<cí sQSHIokkal kapcsolatban nem jönnek. Ezenkívül a legkülönbözőbb magánügyeket adják elé. Még hr za6 e ©gi tanácsadás végett is jönnek. Megkérdezik, helyes- a hogy ezt vagy azt akarjá) feleségül venni? De persze nem az ilyen ügyek a jellemzők. Jellemfők azonban a KIK-elleni panaszok: nem tataroztatja a házat a KIÉ, nem javíttatja ki a vakolathiányokat, nincs fréés atb. Érdemes volna statisztikát csinálni arról, hogy milyen ügyek merülnek fel havonta legtöbbször és megnézni, hogy azokban az ügyekben mi a hely ze t. | ------------------0 * * ' fa ’
