1951. április 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
29
hogy két kerületben elmulasztották ezt és történt-e felelősségre vonás? A gépállomások milyen szerelvényekkel vannak felszerelve? T"bb hiba történt ugyanis. A ha túr outi javadat X.pontja, s moslékgyüjtés kérdése ki lett-e tárgyalva a minisztSriuirmal? Erre ugyanis ven egy kormányzati intézkedés. A kimutat'e8al kapcsolatban azt kérdezem, miért nincs a széna és burgonya beszolgáitatás is jelezve? Löbre nte iné: A kimutatásban óriási különbeé- re g«k vannak az egyes kerületek között a begyűjtés teljesítése tar énó Van amelyik 143, vagy 137 tú ven truliik 78 ée 82 százalékban teljesített. Kérdéeem az, hogy ezeknél jó volt-e, reália vclt-e a kivetés, va© pedig rossz politikai munka folyt-e és azért nem sikerült legalább száz százalékra teljesíteni a begyűjtést? E 1 n ö k: Több kérdés nincs? /N i n c s./ Mit csinált Gallusz Tibor? A 9.pontban szerepel a határozati Jsvaslatoknái. P e s t n: Tisztelt Végrehajtóbizottság! I szektái kérdétt ttk lözött lesznek olyanok* amelyekre nem tudok vViaszolni. Az első kérdés, amelyre válaszolni tudok az, hogy milyen segítséget kapnak az I. és II. tipusu tszcs-k és a kerületi tanáca osztályai. Amint megalakultak az I. tipusu tszcb-k - II. tipusu cs&k egy van, januárban alakult meg - mondom, amint megalakult a tizenhárom I.-es tipusu tszca, ami osztályunk ugyzzólv'i. r 1^1-- napok1 bi íelhivta az elnököket ide a mezőgazdasági osztályra és tartott velük egy megbeszélést. Ismertette kezdeményezésük Jelentőségét, ismertette azt, hi-gy mit várunk tőlük és módot nyújtott az osztály arra, hegy a tszoa-eluökök élmor.dj *k rulnden kívánságukat. Az osztály vezetőin kivül ott voltak a szakemberek is, azok, akikből később főegronór.Uö lett, oki 'll«ttenyéna- 4 ..cl . wglax' cril , íli í <vényterraeszteé8sel foglalkozik; Jelen volt 4 - 14 - ^ ^ *
