1951. március 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

4

I - i

tj

|- 2 A,Nopg'zdr sági Tanács ezzel * döntésével a helyi tanúsok feladatává tette, „hogy a. dolgozók széles tömegei részére, rádírir.él fokozot- ... :• tabb mértékben megteremtse rzok't % kűlturáüs'.'éq politikai fcjlő- u ■ dési „ lehetősége lcc t, "melyeket " film Jelcht.'Leftin elvtárs mondotté: "Számunkra a legfontosabb müvíszet a „film", s tzzel útmutatást adott erre, hogy k helyi tanácsok r film kérdését súlypontnak tekintsék.

^ ró • ' '

Fővárosi viszonylatban a mozikn-k tanácsi kezelésbe va.ló vétele a. Szovjetunió helyi vállalatainál is egyre nagyobb jelentőséget bc- .. i-. >.töltő zocialista trö3ztösödési formában oldható meg legcélszerűbben, Ez a forma a magyar nemzetrezdaság szervezetében egyesülés név , •* platt szerepel,

Á vállalat formájának kialakítás" ügy„ébcn az Országos Tervhivatalban .. ’ február hó 13,-ú a Tervhivatal, a Pénzügy mini szt 'rium, c Belügyni- fo. nisztérium, r Népművelési minisztérium és a Fővárosi „Tanács neg- . bízottal egyöntetűen az egyesülés mellett foglaltak állást. Ez a vállalati forma ugyanis egyrészt „ez egyes mozik önálló gazdasági működését, másrészt a kerületi tanácsoknak a mozik feletti bizonyos >foku ellenőrzését biztosítja. Lehetővé teszi a nüsorb-osztás egysége sitését, o kellő műszaki ellenőrzést és nem utolsó sorban az egyébként deficites vállalatnak viszonylag gazdaságos működését. Ez nz egyesülési forma lehe /é teszi, hogy az egyes kerületi mozik, gazdasági nererősödésük következtében, - amely főként p kerületi tanácsok fokozottabb felvilágosító és kultúrpolitikai, valamint közönségszervező munkája utján érhető cl, - n*xr 6-9 hónap múlva kcrü).eten- kint az egyesülésről leválaszthatók lesznek ée elérhető lesz az egyesülésnek kerületi vállalatokká v ló decentralizál ú"-. , .

Az egyesülés megöl" pit ás -'nál és "nn'k jövőbeni fejlődésének merítésé t lésénél rcáüe számbeli ad'tok"t vettünk "lapul, Mindenek előtt meg _ kell áll'pitrnunk, „hogy a mozi szezonv/lla1-1 és sz zenje 11cgén kivül bevétele nagymértékben függ r. KOK ÉP "ital rendelkezésre bocsátott filmek minőségűtől, szánktól és " j ó ált'3-úos nüsoxpoli tikától. Megvizsgáltuk n MOKEP által rendelkezésre bocsátott adatok "lapján az • uj. egyesülés ... rot" bili táncnak kérdését. I. MOKÉ’P által rendelkezésre bocsátott 1950,évi novci.ocr havi „adatokat figyelembe v.vc / noh" a november hónap r mozik látogatott ság- szempontjából csucsforgrlmrt Jelent/ megállapítottuk, hogy r leggyengébb forr'Inat r XXII. kerület érte cl, nely csupán 'z eszmei bevétel 19 ft-át teljesitette. A legmagasabb forgalmat viszont rz V.kerület érte el, amely r.z eszmei vétc’l 43 ft-át telj c sitette.

** *

Ezek a számadatok is bizonyítják, hogy egyes kerületek mozi bevételei . kö„zött még nagy eltolódás va„n, amely Jelen pillanatban n kerületi vállr.ia.ti szervezet felépítésének rkPdályr. Szükség vrn tehát az, eryes . kerületek között mutatkozó többletbevételek kiegyenlítő, felhasználására. Budapest területén 1950.november haviban a mozik az eszmei bevétel 31 %-cát érték el. Ezt r bevételt 40 £ filmkölcsönzési dij és 20 % gdó terheli, i;-y ezévben mintegy 2,„000.000 forint deficittel kell számolni. A decentralizáció, véleményünk szerint - rkkor lesr mc£valóeith"tó, ha ' mozik bevételei cl fogják érni Budapest terű .e- tón az c razziái ' "át'* z*rtcn*> fo

L

• «. - * • * «

fc ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------