1951. március 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
55
i cxf 1 \feo idejük" az egy kritikai negáurcpit®'a, tehát helytelen, ho y nem dolgozták fel. Hogy Feketéné ée Kieveitné ieoertétték^Síodrczer”ket? 3sjnos nem. Csak az a brigád ismeri módez-'rtket, amellyel dolgoznak. Módszer55 k egyébként abbsn 'tol, hogy körzetük notórius sorbanállcit girarc-rni igy ekeznek. Hogy a kereekedeImi osztály miért nem oszlatta szét a társadalmi ellenőrök téves felfogásét; az megint egy biráló megállapítás. A központi irányitás tehát nem érvényesült. Altatóban --z1- tapasztaljuk, hogy he nem a VB-elnökök tartanak kézben egy mozgalmat, vagy legalábbis nem tartják rajta kezüket, akkor a mozgalom nem megy jól.- A 10 n9pcs tanfolyamra nézve r: .gint csők azt tóll mondanom* /Rogy a VIII.kertleti elnsvhf bir-ttp^^zanwsB#! nem kapott ilyen anyagot, de egyébként szó van a tanfolyamról a határozati javaslat 5. pontjában. Fin ö k: A hozzászól fiók következnek. Fehérvári: A kettősség kérdését szeretném felvetni, még pedig a tanács efi az TtaDSz-között. A társadalmi ellenőrökkel való ^ foglalkozás kérdése nég mindig nincs tökéletesen tisztázva. Érzem ée tudom, hogy a társadalmi ellenőrökkel való foglalkozás elsősorban a mi kötelességünk, de ugyanakkor az lüKDSz 55gyvezetőhelyettese, aki a VB tagja is, két-h'rom hete kijelentette, hogy központjuktól ők azt az utasítóit kapták, hogy a társadalmi ellenőrökkel vl' foglalkozás •olitikfi részét nekik kell megtartani. Azt mondotton., hogy helyes, lit meg akarj 'V tart-ni, de ok- ' cr j ’jj'i.to is el. Azt tapasztaljuk ugyanis, hogy rcz V- DSz-ben hanyagul kezelik ezt a kérdést, liberálisan; nem úgy, ahogy a társadalmi ellenőrök munkája megérdemelné. Szeretnék tehát konkrét választ kapni arra a kérdésre, hogy fel van-e hatalmazva rr JtaDSz arra, hogy ő tartsa meg rc politika i b számolót, r politi kai okta tást^ ű %
