1951. március 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
37
i 1 tenek a Végreha jtóbizotts'g számára. Viszont az állandó bizotts'g semmiféle értesítést nem kap arról, V.ajjon a munkájú a Végreh? jtóbizottság kiküldöttjének megállapítása szerint helyesen, vagy helytelenül \ 'gzi-e. Remélem, ho© benne van ebben a javaslatban az, ho© ha a Végrehajt óbizot tság a kiküldött tagj'nak a jelentését kiértékeli, akkor ak'r a Végreh?jtóbizottság illető tagja, akár pedig a Titkárság mutasson rá ftz Illa ndó bizottság munkájának hibáira, ho© mit mulasztott el, illetőleg milyen helytelen lépést tett, ho© az állandó bizottság tagjai érezzék, hogy a Végreh jtóbizottsá.g konkréten foglalkozik az állandó bizottságok helyes, vt gy helytelen működésével. ^ Kruzslák: Elsősorban tisztázni kellene, ho© milyen fiz áilltndó bizottságok és az osztályok viszonyt. Yerga elvt'rs elmondotta, hogy őt behivj'k reggel 3 órakor az állandó bizottság üléseire és hos3zu id'ket tölt ott. Viszont én azótt, ho© ismertettem az osztály szervezetét és működését az áll- ndó bizottságban, nem birok tudomással arról, hogy milyen munkát v'géz az állandó bizottság, csupán a je©zőkönyvb'1 szerzek róla tudomást. A Titkárságnak kellene megoldani fizt a kérdést, hogy jo t l"©en a viszony az osztály és az állendó bi- fo zotts;g között. A m'sik kérdés, amikéi beszélni akarok, az ellenőrzés kérdése. suz sincsen még tisztázva. Társadalmi ellenőrzést kell végezni minden osztály r'szére: a kulturális# csoportnak, a pénz"©! csoportnak, az ipari csoportr:ak(stb. a kerületi osztályokban dolgozók létszáma azonban olyan kevés, ho y képtel nek zt a munkát elvégezni, már pedig dö^ntő kérdés, ho© az ellenőrzés munkájít elVégezz”k. Tudnunk kell, ' hogy a Budapesten levő 3C»0jG kisipcxos mit csinál ezrcal az óri'si mennyiségű anyaggal, amit kiu+alnfik neki, hova me© az az fnyag, - nea me©-e el illegális utakon? i ' i '7 \ —BB l - ~ .
