1951. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

91

y i

Kádárné elvtársnő gzt kérdezte, ho© az uj rendelők kijelölése tervszerűen történt-e vagy kény szerben? Be kell vallanom, ho© tár az oszt 'ly elsősorban azt r ’v t;, hogy munkúlakta kerületekbe kerüljenek uj orvosi rendelők, ahol a legrosszabbul volt megoldva ez a kérdés: az uj , közös körzeti rendelők kijelölése - minthogy külön pénz caak igen meghatározott keretben volt rá és csak átalakításokra - inkább kényszerű volt, mint tervszerű. De a jelentés vége felé mondja is az oszt 'ly, ho© az egészségü©i minisztériummal most már azon tárgyal, ho© ne üzlethelyiségeket és hasonlókat alakítsanak át orvosi rendelőkké ebben a szűk keretben, hanem uj épületeket emelhessenek, még pedig a 31 rendelőből - azt hiszem - 13-at.

A XXI.kerület azért nem szerepel a kimutatásban, mert ott felállítottunk jónéhány átmeneti orvosi rendelőt, azt hiszem né©et, azonkívül ott van egy jó központi rendelő is.

Ho© a körzeti orvosok között van-e megfelelő számú szakorvos, arra nézve a következőket felelhetem: A Jelentés 1. oldalán olvashatjuk, hogy a rendelőintézeti orvosok munkaidejének 6 órára való átszervezését vettá) 4 •/be. Eddig ugyanic csak 2-3 órát

dolgoztak n rendelőkbenl Az egészségügyi kormány át moat bevezeti a

fo

6 órai munkát, ami maximálisnak tekinthető. Ezáltal szakorvosok szabadulnak fel. Bár a velük való jó munkaerőgazdálkodás a minisztérium feladata, mégis a mi egészségügy 1 osztályunk is fel van készülve erre a feladatra és ezzel kapcsolatban változtatásokat akar a már betöltött éa a létesítendő körzeti rendelők vonalán.

Az anyag biztosítása elsősorban csata kérdése. Az anyagnak mindenesetre való biztosítása mindeddig labilis.

A kerületi VB-k és az egészségű©! osztályok bevonásával történt minden intézkedés, de ho© speciálisan az egészség- ü©i osztályok mekkora működést fejtettek ki ezen a téren, arra nézve

fc