1951. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
6
I b- 4 nöki jutalékrendszerre történt kötelező áttérés,• moly a köftarhok alakulására is kihatott. Az anyrcghányad tényszáma 0.5 ft-il kedvezőbb a torvszánnál, melynek oka főleg a szörpgyartás gépesítése, 0 I la nkö zv étit rá Vállal őt, 3ár a vállalat i dényjollegét a tervezésnél figyelembe vette, a tervidőszak eredménye ennek ellenére a tervezettnél 0 ft-rcl kodvozőtlonobb, a ternolési érték vonalán, A vállalati eredménye 5.7 ft-ős emelkedést hutát, mely onnan származik, hogy a munkabérek között mogtorvozott üzletszerző jutrclék- kifizetését a felügyeleti hatóság nem engodélyozto, valamint, hogy a vállalat létszámfoltöltése nem történt meg. I 4 Pi ^255 . Regié vállalat, felmerült költségeit• a megbizó vállalatok téritik.ön- * költségcsökkentés következtében 51/* -• Ft. átmeneti m„gt akrcritást ért ol, 0 Kertészet, . . A vállalat át al eredetileg benyújtott ered: ’.é nyk irtut at á s 162.000 Ft. ™vosztoséget mutat, a :aell„kolt indokolás sz rrint azonban oz az erodnézy nem födi a tervidőszak gazdálkodását, nert az előző tervidőszak eredné nyk imut at ás ú nn a félkészáruk értéke hely elonül szerepel. A megtartott vizsgálat során a vállal rá indokolásában feltüntetett megállapitá- sok boigazolást ry értek. Az újra elkészíttetett or o dmé ry k i műt at ás az előző tervidőszak e re dmé nykiriut atás ánrck a félkésztermékeknél történt holytolenül magas értékelését megfelel"*értékben tünteti fel.Ezek szerint a vállalat termelési értékét 109.4 ft-r-. teljesítette, melynek elérését a kedvező időjárás segítette ölő. A vállalat tervezése hiányos, u.yanez állapítható neg ogész számvitelére. Ez a hiányosság a tervidőszak ráfordítási hányadnál közül 1 eg.ki- enclkedőbbon a különféle költségek vonalán jelentkezik, hol a tony- szám annak ellenére, ho.y a vállalat utólsó*módosítási kérelmét docen- , bér 20-án terjesztette a bizottság elé, ft-os túllépést .mutat. 4 Villrmio svasut, Az összesít ett* eradnénykinut atásban 111.6 ft-os önköltséggel szembon jelentkező 102,0 ft-os teljesitmény nem mutatja a tervidőszak téiyleges tervtoljositését, ugyanis az orednérykimutatások megelőző időszakok tényezőit is forralnak magukba, fi torvidtózakot nen illető ilyen áthúzódásokat fiyolmankivül hagyva a szakma tol j esitnényo a tár;ynegyedbon a tervezettnél 1 ft-rcl ke lvozőtlenobb. Az önköltség alakulása is kedvezőt len, mert az' előirányzott 06.3 ft-os önköltséggel-szeriben G7.4 / -bon i jelentkezik. A teljesitmény a Villám 9S vasút nál 4.6 ft-ol, a Főműhelynél pedig 4.9 ft-rcl maradt le. A lemaradás főbka a Villamosvasútnál a dccon- , bor havi ünnepek ni at t kies" szllitási bevétel, a Főműhelynél a terv ‘ feszített volta. A helyiérdeküv .sut tol j esitnényo a Sztálin-hid nognyitása miatt és az idényjellőg kisebb mérvű jolontkozéso miatt I5.9>al kedvezőbb az el "irányzót tnál. A riiyiérdoküvrcsut az önkült3égcsökkontés vonalán is jelent"s eredményt ért el, mert nagyobb teljesitmélyét 15ft- al kisebb ráfordítási költi -okkol realizálja, mely részben az óvatos tervezésnek tudható be. A Vil]-rcmosv sut önköl tségének romlása azzal függ össze, hory Budapest közi-az-at.ási h tarának kiterjesztésével kapcsolatban a sz.állítási bevételből a Helyi érd eküv asüt at illető részot • « * • . v , 000 fc ______________________________________________- ■ ■——— - — _______________________________________________________________________________________________________________
