1951. február 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
168
j - 129 - | szévátették, hogy a VégrehajtőbizottSágoknak többet kellett volna foglalkozniok az állandó bizottságok munkájával, több támogatást ás segitséget kellett volna azoknak nyújtani. Azután megkritizálták azokat a tanácstagokat, akik nem veszik ki részüket a munkából úgy, ahogyan kellene. Több kerületben azt is hiányolták, hogy általában a végrehajtdbizottuágok nem tartanak szoro^kapcsolatot az élettel, és egy-egy kerületben az osztályokhoz sincs olyan kapcsolat, mint amilyenre a jó munka érdekében szükség volna. A tanácsüléseken sok javaslat hangzott el. Általában minden kerületben jelentőé és figyelemreméltó java.latok voltak. Voltak kongresszusi felhívások és felajánl'sok is. Az V.kerületben például fo egy tan'cstag felajánlotta egy 200.000 forint értékű ujit's't a Kongresszus tiszteletére. Több kerületben az állandó bizottságok verseny- re hívták ki egymást azért, hogy ki tud a legjobban do^g'ozni, ki tudja a legszélesebben átfogni a munkaterületet és ki tudja a leghamarabb megteremteni a tömegekkel a kapcsolatot, - ami az állandó bizottságok hivatása. Az e; yik kerületben egy sztu ianovista felajánlotta, hogy a kerületnek a legrosszabb állapotban levő 5 tantermét kijavítja és ki- meszelteti társadalmi munkával úgy, ho.y a közösségnek ez nem kerül pénzébe. E,y m'sik kerületben azt javasolták, hogy az oktatásba vonják be a tanácstagokat, tehát a tanácstagok fejlődését is biztosítsák tervszerű és rendszeres oktatással. Volt kerület, ahol gyümölcstál" elő szövetkezet létesítését javasolták. Nem lehetne itt felsorolni azt a számtalan javaslatot, amelyek mind egészségesek és helyesen viszik előre a tanácsok rnunká- , ját. Term 'szetes, hogy voltak hiányosságok is. Ezek között azt latjuk, hogy a Végrehajtóbizottságok elnökei és titkárai a javaslatokat nem JapftááJÍfc foglalták úgy össze, mint ahogyan kellett volna. Volt olyan javaslat, amely elsikkadt éppen azért, mert a v'gén a tanács a javaslattal kapcsolatban nem hozott határozatot. Az is hiba volt, hogy az ülések első időszakában 15-20 perces hozzászólásokat --------------------------------------------------------- — ■ ■■■■■ -■ —-------------------------------r' —BBB * mmm** —bb m
