1951. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
64
ismernünk ar4, hogy ? 47 rcsk tálől olyan tá1 35a4okó tárunk, nmeivel e+ f44 '4lenü1 ed VpII végeznünk. így 4eh?4 kall fcinünk attól, hog-/ a BULIAGnem 1 esz ellátva munkákkal. Alt rt egyetértok, o- y az időjárás fel tá4 lenül metrengedte volna, ho y » romlátások h-1yrtállitási munkál®4ci4 tár régen megkezdjük. Ezé1'4 toltétlenül'az osztály tolelős, - éo nem az az ok, hogy az ü. '".-tál nam kaptuk rj9g a pénz4. Nyolc millió forintunk állott, rendelkezésre ebből a célból, amely Keszeget nyugodtan elkölthettünk volna és hozzá fogba44unk volna a romlátások helyreállításához, mielőtt az ü.T.- tó] a pénz megérkezett volna. Itt 4eh; 4 feltétlenül var. hiba. fi »c4 pedig rá tó re1 Bérezi elvtára fejtegetéseire. Azt hi-.zem, fo ’ elyes az a megái lan itás, hogy Bérezi elvtársnak - erényei mellett - igen súlyos hi1 'ja van, mégpedig az, hogy nem képes konkréton, 4caören és határozottan meghatározni azokat a sze?rpon4oka4, rr.elyek szükségesek a vez&- 4és gyakorlati végrehajtásáho*. Ez rz egyik oka aro^k, hocv Bérezi *»lvtárs nem eléggé Vi'.'ót’o44, rfa~ elé g'' tátány, Ez4 muto.tj™ az a súlyos loloc*, amel y áppe Bérezi elvtárs p? ’ jákó] bprgzo4t el p.z elő44 , árikor a1 m n- ío44n, hogy fel°]őnségtó vopt® g FC"11 v ze4f jét. és r" ki4’'*-' válasz4 pdott. Szeretnem !/4ni, hogy egy hozz. m leosztó44 ós nekem alárendel4 Vrzető nem ^ ad megtoleV é" he. táró o4t v-teaz4. Njálvon Főrcz: °1 vtárs hibuja ez, ha megengedi, hoty neki e y 1 izonyos feladó4 kérdésében kitérő Vt laszt adjanak. hs műpmuto4lrozik sz osztály vezetésében ós irányításában is, ró - le kell szögezni - megmutatáozik két fontos intézményünk! s Városrenaezési In4é ze4 es a M,ervező In4ézet felé, Bérézi elvtársnak nincsen uie* a megfelelő kapcsol a4a ezek felé sz intéző1'nyék felé. Az osztályhoz még valahogyan megvan a kapcsolata, pzonban nen elé gé világosan és hetározo4tan állapítja me'- p. toledatoka4 ér ner v^r^í kézbe ezeknek c" in4érvényeknek gyökeres és hathóés irányítását. A Barik kérdés, amelyet le kell ° tágézni, - legalábbis pr én v'lem'ryem az - hogy tárczi elvtárs az els' hozzászólásában 18 percig 4 esző 11 és a világon semmi4 sen «nordo4t, - nem mondo44 sem iojj4, sem r.rprne4, b®nem csak totált , - ér a vóg-'n az sem jött ki, hogy £{---- 'f 4 -34-' I ^ - - — ro - — - - 5b,------ ----
