1951. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

60

Az elmondottakhoz még csak annyit, hogy >z irányelveket személyesen szektám megadni a vállalatoknak. Ha tehát az irányelvek roaazak, én vagyok s hibás. Legutóbb a Tatarozó Vállalat fiókvezetőit la összehívtam éa velük la megbeszélést tartottam. Kern csak a vállalat központi vezetőjével, hanem a fiókvezetőkkel ic érintkezem tehát, ha lazábban is, mint e központi vezetővel.

B 1 n ö k: A hozzászólásokra Nezvál eivtárs válaszol.

IT e z v á 1: Ar elvtársik hozzászólásaikban rendkívül

sok és értékes megállapítást tettek egy részt a bizottság munkájáról, másrészt az oaztály munkájáról*

A hozzászólások két döntő kérdés körül mozogtak: a va- zetés kérdése körül, továbbá akörül, ho© milyen ez oeztály munkája e kerületek irányában.

Gálhidi kar tár a a határozati Javaslat 1. pontjáról szólt* k Art hiszem, nyilvánvaló előttünk, hogy f-s osztály cn belül regvannak

a hibák* Annál ia inkább megvannak, mert elmondottam, hogy milyen

emberekkel ven megtöltve az oaztály. Ha azonban én va©ok a kerületi mérnöki oeztály vezetője, nem tudom elképzelni, hogy a tanács képviseletében ne l"togi thessak reg kurülwti ápitkr- fo zéseket* Ahol ezt nem engedik meg, ott nincsenek tisztában a tanácsi hatalom Jelentőségével* A tanács: az államhatalom végrehajtó ezerve és nemcsak Joga, hanem kötelessége la az építkezések munkáit megtekinteni. Az olyan esetek, mint amilyenekről ezó volt, a tanácsi hatalom gyermekbetegségei. A kerületi tanácselnököknek szóló fel- világosító munka ccrán is kijöttek olyan dolgok, niúülytire £ti cxlrl eem mertünk volna, ha az értekezletet nem tartjuk meg. Sokszor a legelemibb kérdésekben la bizony ta lene ág mutatkozik. I© fordulhat elő olyan eset, hogy a kerületi mérnöki oaztály kiküldöttjét nem engedik oda az építkezés megtekintésére, az elvtársak ezenban semmiféle lépést sen tesznek e hiba kiküszöbölésére.

Co

t ____________- 30/. - j