1951. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

58

i

adónk az V.kerületben azért, hogy a megfelelő instrukciót megadja.

A kerületi épitési osztályok termelési tevékenységében nagyon sok a Javítani való. Elisnerem, hogy ezen a téren el vagyunk maradva.

Preisich elvtárs, ft váróarendezási caoport vazetőj# hetenkint kétezer-háromazor egy-egy félnapot tölt a BUVI-bán. A BUVI munkájával kapcsolatban komoly bírálatot gyakoroltunk. A bírálatot Írásban le, élőszóban is megkapta a BUVI. Minden héten van egy kollégium a BUVI-bon: a vr.rcsra.uezási z;xl emlerek kollégiuma. Osztályvezetőhelyettesünk vezeti.

Állandóan vizsgáljuk minden vállalatunk bérezését, gaz- dálkodáaát, személyzeti ügyelt. A BUVI-nak ia, a többinek is.

A munkával való ellátásra nézve azokat az adatokat jelentettem be ez előbb, amelyek a valóságnak megfelelnek.

A FÖTI-nél la ugyanaz a helyzet, mint a BUVI-nál. Bizonyos mértékig lazább a kapcsolat, mint e HJVI-val, mert a helyszínen nem irányítjuk hetenkint kétazer-háromazor. fia a TÜTI minden tervét elbírálja az osztály, részben munka közben, részben akkor, amikor a terv elkészül. Moat körülbelül 50-60 millió forint értékű szabad kapacitás van a ^Tl-nél. U© láttuk - lelxtt hegy helytelenül, hogy ezt a kapacitást fant kell tartani fővárosi munkákra nézve, amelyek az utóbbi időben még caak Ígéretként jöttek, komoly formában felvetődtek, de még nem konkretizálva.

Hogy nem engedtük meg a TÜTI-nek nyakló nólkül vállalni nagy munkákat az ÉM-től, az ezért történt, mert a FÖTI-nak kell | végeznie a fővárosi tervezési munkáltat és e munkák maglehetősen kia

volumenűek. Sok a helyreállítás, a homlokzat helyreállítás atb.

r

Az ilyen munkákat/bem szeretik végezni a tervezők, mart nem lshet rajtuk annyit keresni, mint a na© volumenű építkezés aken. A FÜTI arra a vonalra szeretné áthelyezni saját tsrvezét»ét, hogy csak nagy nunkákic&l foglrlkczzék. Arikor megkérdeztem a FÜTI vezetőjétől, ho©

5f

E . - - B —

I

feBHP • » mmm— —BB