1951. január 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

87

áfáé elvtáranő azt kérdezte, hegy hány épületet kell lebontani? Az Idén nem bontunk la egyet sem, a második vágány tovább- építése sor ró pedig 10 épület lebontáséra lesz szükség. Ele házakról van szó, nem na© épületekről,

Bo gn <ri Ai elaő szakasz a Háromssékl-utlg épül ki,

A mtaodik szakaszban 16 lakén éa 2 üzlsthely leég lebont rótia volna azükaée, ü© Írójuk, ho© ennek a szakasznak n forgalmat addig as e©- végányu pályával le tudjuk bonyolítani.

E 1 n ö k: A hozzászólások következnek.

Hatul o v a x k y: A Jelentésiéi egyetértek. Csők egyet kérők: ho© ha a Dimitrov-téri építkezésnél a Jövőkon hétvégi na; okon szMneteltetnl kell a forgalmat, azt előre Jelentsék be a sajtóban és e r 'dlobon.

£ 1 n ö k: Ée függesszék ki sz érdekelt villamosokon.

Ratulovszky: lőfordult s múltban, ho© agy időre elzárták a forgalmat anélkül, ho© a Közlekodésrandíezetet érw telítették volna róla. A kapcsolat te ét a lehetőség szerint szoros legyen ezen a téren, különösen ami a rézabadséghldst illeti, mert ott ko- ^ moly nogy forralom van ée igán nagy akadályok merülhetnek fel, ha

as elzárás ninos kellően előkészítve.

K á<járné: He a második vágány épitéeáre 1952-ben Kerül sor, ekkora már most esedékes ennek e ktidásnek előkéezltése. felvégre 16 lakáéról ven szó és rendoskodnl kell az ott lakók kitelepi t-iu«ről. -©éhként módosítanák a határozati javaslaton: helyea,he© LriC nap múlva tegyen Jelentést es oeztály, de Nezvál elvtársnak te©en Jelentest, ezért, hogy ne kelljen újból a VB elé hozni ezt a kérdést.

E 1 n ö k:Kszvál elvtára válaszol » hozzászól ásókra.

Ne s v á l: Ratulovszky slvtára fal vetette, hogy egy műszaki megoldást mennyire eiő kell kéerlteni. Heg kell azonban állapi*

fc - - - -