1951. január 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
77
—54— y ‘ * flsgy elvtárs felverte, hogy miként lehelne a fők ©pút a Hermina-ut felé fordítani. Az* hiszem, ho^y valamilyen formában meg lehet forditáni, a helyzet azonban az, hogy a Hennino-uton IVvó ^ák sokkal kieebb kilátást biz*osi*e.nak, mintha a Széchényi fiirdő felől nézzük. Ott óriási terület, egy nagy fér van, viszon* 5 Hermina-ut felőli rész fele von sűrű fákkal és épen ezér* nem valószínű, hogy erről az ollóiról val©mi ragv r«rspek*ivp leni©©. Teljesen gy°*értek Nagy olv*?"" el ©'tán, hogv a ry©loros kczl©kedést az Angyalföld feló r Városligeten ke**°«»**ül btáto.«i*ani k41. A vasúti r.t j© rónak olyannak kell lennie, hogy ha oz emberek fo 3 "szállnak © Széchényi-fürdő elő**, akkor azt megközelíthessék.Ennek 0 technikai kivitelezését ki tágjuk dolgozni. Mé^ egysz r sze- szerróném leszögezni. hogy nincs sea-ini szükség arra, ho;y a kocsi- forgalom a liget háfe mögötti részre kerüljön. Ratulovszki elvtárs felvetette az ugrótorony kérdését. Amikor ezt a kérdést tárgyaltuk, Pongrácz elv*árs felvetette, hogy áriért. 1952.-ben akarjuk ezt mc^épitáni, miért nem 1951-ben. Folynak tárgyalások, hogy ezt előre hozzuk, - annak 1 lenére, hogy nincsen rénzünk. Majd kell vp]©mil en segítrég9* kapnunk ós valószínűleg kapunk is. Nyilvánvaló, hogy ennek na^y jelentősége van a fia*©lság nevelése szempontjából. Nem akarom © jelen alkalommal ecsetelni, h ogy ez mennyire tájtá«z*i az ifjak bátorságát. Rybkáné elvtáranő kr "dezi .hoay © tál epenredól vek kia tóásónál milyen megszórd táeokat ekenink alkalmazni'■ A mu*-r4 váryo ok egy részét á* akarjuk vinni a Népligetié re ezeknek engedélyét az ille*ékös kerüle*i *anács meg tágja adni. Persze, nem 1 cg mindenki engedélyt kapni, - különféle okoknál fqg'H, amelyeket mi megvizsgáltunk. Semmi akaíálya sincs szőni sn annak, hogy akik kisemberek és tingli-tanglival akarnak ott Keresethez jutni, azok számó1 i _ t m—z—BB
