1951. január 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
69
«Bpmmfa—BP É ni fog a dolog. A pótjegytk kiosztásáról szintén adjon felvilágosítást. Ami az önellátók ellenőrzését illeti: helyesen mutatott rá Nezvál elvtára arra, ho® caak 20.000-rel kevesebben kaptak liszt- jegyet, mint cukorjegyet. Eszerint tehát ceak 2C.000 önellátó volna Budapesten, már pedig az előzetea vizsgálódások alapj'n körülbelül 40.0CO-re kell becsülnünk a lisztben önellátók számát. flasahflMÉÉmm Ha tehát az előzetea vizsgálódásokat komolyan lehet venni, akkor ugylátszik, hogy 20.000-en csaltak: átvették a lisztjegyet Jogtalanul. A 20.000-et azonban el kell oastani hárommal, va® néggyel, tt mórt Marcii rz önellátást caal-'dokra kell érteni. I® körülbelül 5.0C0-ről lehet szó. Azonkívül tévedésekről la azó lehet. A Je®- irodák azonban utána fognak nézni, hogy kik vettek fel jogtalanul lisztjegyeket. Villányi: Az üzemi konyhák ellátásának kérdése bei ne ven s rendeletben. Eddig e kerületek és magunk sem foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, nincs is rá apparátusunk. A niegá'3tped-'s u® szól, ho® valamennyi üzeq, intézmény, kórház a kerületi tanácsokhoz fordul kérésével. Ott nyilvántartásba veszik kérését, lebélyegró zik sz igénylést és elmehetnek vele ahhoz s FÜSzÉRT* fi ókhoz, amelyben vásárolni szoktak. A SZÍRT k&pta neg r be ikertől, ho® az ilyen intc zréry eknek mekkora fejadagot lehet adni. Később, hs mód less rá, a kerületi tanácsok ellenőrzik majd az üzemeket: helytállé-a az a szám, amelyet Jelentettek, valóban étkeznek-e ott annyian, atb. Caak átmenetileg okozott tehát zavart ez a kérdés, de mu nár ellnté1 ződött, az üzemi konyhák el vannak liév*. A minisztérium véleménye szerint később szabad árut fognak kapni, - nem azért, hogy az árakban változás le®en, hanem azért, mert az államnak mindegy, ho® hol fölöz le. t © 1 k -
