1951. január 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
39
ta""’ * ho® o szövetkezet ezt a kérdést féltétlenülrcneg tudja oldani. Ez véleményem szerint rendőrségi kérdés is, éa ha vannak rendeletek és törvények éa tudjuk, hogy vannak ilyen értüllépések, érdrégitéeok, nem szabad hagynunk, hogy ne csapjunk oda ezeknek az embereknek. Vert ha kettőt szigorúan megbüntetnek, igen hamar elterjed a híre éa en- nek is van hatása. Azonkívül csak meg kívánom jegyezni, hogy úgy van, ahogyan Villányi elvtára la mondotta: ha ml ezt a 3 kilós elosztást mechanikusan vlnnők keresztül úgy, hogy csak 3 kiló talpat adnánk, akkor még inkább elterjednének a feketázáaek a clpójavltásoknál áa a cipő- készltéeeknél is. Ezek idáig is folytak áa elég bajunk is van ezek- kel a kiskereskedőkkel, mert feketén Jutnak hozzá a bőrökhöz. Elosztószerveinken keresztül hozzá tudnak Jutni a kisiparosok a nekik járó bőrmennylsógen kívül további hőmennyiséghez is ás ezekből a feketén szerzett bőrökből állítanak elő uj cipőket, itt még arról la beazéknek, hogy egyeaek nem la vAtták át a nekik járó bőrmennylaéget, bár ezt kétlem. Természetes*, hogy ha 3 kilókat ednánk, akkor ezt a feketézéet még jobban kifejlesztenék. Ezzel tehát nem értek e®et. Azt javasolom, feltétlenül meg kell nézni, hogy milyen le®en az elosztás arány a,^kiknek adjunk 3 kilót, esetleg többet. Ugyanakkor igen alaposan elő kell készíteni a szövetkezeti rendaserben as eláss- táa megszervezését áa ki kell értékelni, hogy a szövetkezet körülbelül mennyit tud elvégezni, áa mennyi a jelenleg szükségee Javítás. Ebből az előterjeaztásből nem tudjuk meg, ho® körülbelül hány kisember Javítási munkáját kellene elvégezni. Erre ninos adat. Abból a szempontból »*áiix | Igen fontos tényező volna enheK~B¥g|IIttpltásm, hogy szervezési munkánkat ezen a téren hogyan tudjuk beindítani áa aa Utérné zé st is megszabni. Pásztor Bála: Elv tár sak! A KIOSz Országos Köz - pontja majdnem minden pontjában e®etárt a Javaslattal. Csupán az alvl t fc
