1951. január 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

86

%

i i

' 67 - 70. 8G

A háromemelotesnél nagyobb épületek vaaváz nélkül való 'pltésé- re egész sor példánk van Budapesten. Vannak ötemeletes épületek, amelyek nem vasvázasak. Erre tehát nyilvánvalóan van lehetőség.

Hogy Csáki elvtárs felszólalására reflektáljak: a VB eljárt illetékei Ív lyen éa kilátásba helyezték, hogy a kereten belül mégis leaz nek építkezések Rurpuctía. Olyan alapra építünk tehát, amely a kivitelezést blr.toaithatja. Caak ahhoz nincs még Jogunk, hogy kimondjuk, ho® 500- vagy 800 lakásról van-e azó, mert megfelelő határozatot még nam kaptunk.

Arra kérem tehát a VB-t, hegy a határozati Javaslat két pontA

Ját az elmondottaknak megfelelően változtassuk meg ée az Üllői-utra, vagy a Mária Valérla-telepre vonatkozó helykijelölést pedig te®ük függővé a Jövő héten az OT-ben tartandó értekezlet határozatától.

C t él 1: Szeretném még kiegészíteni az elmondottakat azzal, hogy mi sem tudjuk, mekkora leaz a keret. Ha ugyanis tudnánk, akkor megmondanánk, nem titkolnunk. Ho® mekkora lesz a keret, az a mostani számi tások ból fog kialakulni. Nem ismerjük mérlegeinket, elsősorban épitési vonalon éc nem ismerjük beruháztál változásainkat. D* azt hl- fo ezem, ho® a főváros logfontoaabb feladata, hogy kész ©nyaga le®en, bármikor 1; ci az eredmény, ho®: annyit éa ennyit! Azért fontos

ez, hogy e főv'ros akkor minden további nélkül hozzákezdhessen a dolgokhoz. Nem vitás, ho® pénzt elsősorban a romlakások helyreállítására fogunk adni, valamint átépítésekre.

Döbrenteiné elvtársnő azt mondotta, hogy egyes hslyskan üzleteket, műhelyeket építenek ét, sőt a na®lakáaok megosztása is lakástermelést J el * í. t. Beruházást mi elsősorban erre a területre kívánunk adni.

L

_________________________________ _______________m^——*

I ' -ri”TTr‘

fc “ ’