1951. január 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
76
•hjBBŰB a . mt— —BB ti ti-571 hqgy itt felvetődött az a lehetőség, hogy mi fogunk Budapestnek adni lakásépítési keretet, nem ezt jelenti, hogy mi ezt a tervet teljesen meg kívánjuk változtatni. Sz azt jelentette, hogy mi úgy látjuk, hoty valószínű, hogy aztkeretet, amelyet előirányoztunk az 1951, évre, ez eddigi tapasztala tok alapján meg tudjuk emelni. Ma még nem tudjuk pontonén, hogy mennyivel, de úgy néz ki a dolog, hogy egyes beruházásoknál, ahol nem a cement és nem a vas - egy szőrei nem ez a két legdöntőbb építkezési anyag - a lag'ontosabb kérdés,, az építkezésnél, ott esetleg bizonyos knre*-épj taezésről szó lehe*. Falószinü azonban, hqgy ez nem morc* fog történni, hanem meg tt fogjuk látái az első negyedév tervezési és kivitelezési részét, azu+án pedig olvan területeket fogunk számításba venni, amelyek kevha vésbbé jelentenek anyagigényt ésJjelentenek is any^igényt, az nem olya*, hogy az országos mérmittttrtülönösen érintené. Nekünk az anyagmérlegünk léryegében egyensúlyban van. Tehát csak olyan beruházásokról lah t szó, amelyek ezeket a mérlegeket döntően nem változtatják meg. Ha igy áll a kérdés, felvetődik a következő szempont. Az elő- ' irányzott, keret végeredményben az 1951, évi lakásépítkezések befejezését jelenti, - a Béke-uti, a Harmat-utcai lakásépítkezéseket ée még néhány romiakne építését. Itt felvetődik p kérdés; (Antikor 163 millió forint az előiráry- zat., az elvtársik rom1 ©kások úpitasére beállítottak 25 millió forin- tot. Az imért Döbrentei né fel vtársnő rámutatott prr&,hogy ha re m tehet uj lakásokat épitani, akkor romiaké sokat, építsünk. Nem ér‘«,ho>y miért, nem s romiaké aok számát emelte fel és miért tért ki az uj lakások építkezésére. Azt hiszem, sikerülni feg elsősorban romiakáfl- épitkezéseinket mqgemeliá azért, mert itt |ét szempontot szolgaiunk. Az egyik az, hogy romházainkat, lehetőleg eltüntetjük, a másik pedig t ------------------------: . — ----------
