1951. január 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

65

1 - ^ *

mindenképpen egy etemlegeeen felelnek: ez "benne van e 10. szakasz eleő

beVszdéaóben.

E 1 n ü V: A hozz ászéi ÓV közül egy hozzászóló kétséges- nek tartja, hogy szükség vari-e ilyen szabályrendelet meghozataléra.

Ha a válaszokból és a többi hozzászóló véleményéből azt veszem ki, hogy szükség van rá,,mert egyrészt rendet teremt ezen a téren, amelyen valóban ne® ezü'aég van s rendre, másrészt pedig még a tervfagyel- men felül is biztoiitjb r műn Ve torvtzitá’b ffét i t'r-„u; tetáffbt u<ri. b Itl ctc-Vc ttizi, ho® megbüntessék szokat, akik vétenek a

szabályrendelet előírásai ellen, a tervszerűség ellen, akik pazarolnak,

/

fo akik a nemzetgazdaságnak kárt okoznak. Szerintem tahát Jól tenné a

VB , ha ezt a szabályrendeletet módosított fonákjában elfogadni

Kit Vtil ró dceitani? A belügyminisztérium képviselőjének megjegyzése szerint a "budapesti főkapitány ságM kifejezést kell használni mindenütt, ahol eddig ■I.ker.főkapitányság" azerepelt. A vegyes rendelkezések végére pedig oda kell Írni, ho® a szabályrendelet megalkotása a legközelebbi tanácsülésen bejelentendő. Nem tudom azonban blzonyoaan, he® a belügyminiszteri Jóváhagy át tlőtt kell-e bejelenteni, vagy e Jóváha®ás után?

ró

Be 8 n y I l A jóváhagyás után.

S 1 n ö k: Ezzel e 3. bekezdéssel kellene kiegészíteni

0 *

• 12.szaka azt.

Ami pedig a törmelék eltakarításának kérdését illeti: azt hiszem, Döbrenteiné elvtársnő beleegyezhetik abba, hogy ez e kötelezettség* a mindenkori bontási engedélyben legyen benne. A aza- > bályrendelethez még v.u. is kell, ha ez illetékes szervek n ezr bályrendeletet jóváhagyják.

Ho® az engedélyt általában a kerületek adják kij az helyee javaslatnak látszik, a szabályrendelet alkotói is elfogadták.

L

I

ti

fc