1950. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

36

A 3.oldalon "Középiskolai lonorzsolód#* cím alatt az ' megállapítás szerepel, hogy az eddig lemorzsolódott tanulók azéma 523. Ha azonban összeadjuk, hogy aa ipari technikumból éa a többiből mennyi marad ki, morzsáiódott le, akkor az ösazag 553 és ez a helyes szám. Ugyanígy ha összeadjuk oaztélyonklnt a lemorzsolódót tak számát, akkor ia 553 jön ki, tehát esen az oldalon az 523- aa számadat téves, a valódi szám 553.

Ugyanígy a mellékletet képező kimutatásban, mely a középiskolákra vonatkozik 543 asorepol, mint a lemorzsolódás számadata. itt la rozsa as öasseadáa, itt ia gépelési hiba van, a valódi szám 553.

Kin ö k: A kérdések következnek. Kának van kérdése?

Ra tulovaz ky: A 6.oldalon aa szerepel:’ "segiti a lemorzsolodást c nevelők ős a tanulók túlterhelése is." Űzhetném tudni, hogy milyen túl terhe lé aről vsn itt sző.

Kádárné: Aa elvtéraak megnésték-o, hogy ml ez a 3 éa 6 azézalék közötti elpőhlény éa 2 éa 4 százalék közötti ruhahiány, amely a gyermekek iskolába járás át akadályozza. Kiből adé- to óik? Megrázték-e ezt közelebbről?

▼ adás z n é: A középiskolai lemorzsol édáanél 553 főt tüntetnek fel sa elvtárssk. A kövotkeső oldalon pedig szt Írják, abban benne foglaltatik as a 417 fé la, aki nem iratkozott bo szeptember bon. A továbbiak megint nem elég világosak. Ast aseretném megkérdasnl, hogy aa 553 a belretkoséo utáni lemorzso- lódáa-e, tehát már a tanév folyamén bekövetkezett lemorzsolódás, vagy pedig ebbe* tényleg beleértendő-a as a 417 fő - tudniillik

I '

as döntőan fontos - aki nem iratkozott be szeptemberben.

Gálhidi: A 3.oldalon azt irja a Jelentés, hogy a folyó tanévben beiskolázott 148.000 általános iskolai tanúiét ▼éve figyelembe, 22.000 elvesztott tanévvel számolhatunk. Kit Jet lent ez?, mi indokolja ezt?

%

_ _____

ri 1

fe