1950. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
134
I - 101 - Aj/.\ / }[ I ( 0 SBSggfBBíá Következnek a pőthitelek. Varga elvtárs, van hozzátenni való? / Varga: Annyi, hogy az elsó póthitel a pénzügyi fegyelem megsértése folytan állott elő. Ezt az ügyet mi viz^álatra javasoljuk. A IX./B.osztály kiadta a hiteleket a kerületnek és utána ezekről a hitelekről tovább utalványozott központiig is. Ebben a tekintetben egyrészt a IX/B.osztály felelős, másrészt 8 pénzügyi osztály, amelynek hitelnyilvántartó csoportja nem zárolta a hitelt a kartonon és igy előfordult, hogy még 37.000 forintot elköltötték. Az elszámo- lási rendet csak úgy tudjuk helyreállítani, ha ezt az összeget póthitelként megadjuk nekik. Ugyanakkor azonban a fegyelmi eljárás4, is neg^ inditjuk. A másik a g^/ógyszer-póthi+el, amely abból keletkezett, hcgv az O^l-tól ezeket a hiteleket a pénzügyminisztériumon keresztül kaptuk. Ez a hitel azonban kevésnek bizonyult. Ha összehasonlítjuk a jövő évre beállított, hitelekké!, akkor látjuk, hogy ebben az évben nem lépik túl a keretet, A pénzügyminisztériumtól azonban erre a célra még fogunk kapni pénzt. Ez tehát sima dolog, *K 1 n ö k : Van valakinek kérdése? Nagy: Itt az a javaslat, hogy a Titkárság vizsgálja ki az ügyet és a pénzügyi osztály állapítja meg, hogy milyen hiba történt. Nem minden kis kérdés jelenti az állami fegyelem megsértését,.- azonban az osztályvezető, vagy a szakemberek feladata, hogy megállapítsák, mifyaa hiba történt, Elnök: Van hozzászólás? /Nincs!/ Ha nincs, akkor javasolom, hogy a Végrehajtóbizottr,ág,Nagy eivtárs módosításával, fogadja el az előterjesztéseket, egj/ber pedig utasítja a pénzügyi osztályt, az ügy kivizsgálására és a fegyelmi megindit/eára. Hozzájárul ehhez a Végrehajtőbizottság? /Igen!/ Ha igen, akkor ezt határozatként kimondom. \ » mm*** —BB
