1950. december 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
71
| H 1 8 bizottságokkal kspceolnttan? /!.' Inc »./ Na© elvt árc vrl&tzol. Nagy: Ami azt illeti, ho© n lak''chiva tálban hozzáértő lr©en, r.ki a közigazgatásban jártas, én azt hirzer, ez nem olyan ze ipont, amely döntő lenne. ItJ az 'llandó bízotttá. munkájába nindenkinek bele kell tanulni® , ez egészen ujrendsztr1'' munka leez. Különösen a lek'6hivatálnál ügyeltünk arr®, ho© ne lt yen olyan,aki rv'r it neri » lak 'ehivetal mostani módszerét és rendBzcrét, ho© tényleg ellenőrzést tudjanak gyakör&lni ée tudják segiteni as osztály % munkáját azokkal a meg látásokkal, amelyeket a kívülről Jött ember tud felrrinre hozni. Én art hiszem, hogy ezzel nen követtünk el hiró b t, nőt az a helyes, ho nincsenek benne olyanok, akik incierik a köz igazításban má*» vonalon a dolgokat. Kruzslák elvtársnek nincs igaza, hogy minden bizottságban 10 fő van. Mindenütt 9 tagja van a bizottságnak ét- e többiek ónak erere esetére vannak tartalékban. At ipari osztály z*kxi* bízottéi'< 'ni k it 9 tagja van. Ki ni szt éri urai osztályvezető, vagy Ilyenféle ember - tudom som szerint - nincsen a tanácstagok között. ró Kruzslák: Fook Jenő. K 1 n ö ki Nagyon elfoglalt. Ka (r y : Elfoglalt em tr, aki nem fog tudni ott dolgozni Figyelt ntl voltunk a bizotttá^ok összeállításánál arra, ho© ne le- ©enek túlzottan elfoglalt dolgozók bennük, mert akkor a bízotté'gok ner. működnének érdemileg, . ohe nem érnének rá a tagok, hogy est a feladatot, anelv sok szervező munkát és rendkívül sok időt igényel, helyesen és Jól ellássák. Éppen ezért as elűző Javaslatból megfslelő fi© clmeztetée alapján ki is vettük a nagyon elfoglalt embereket és helyettük olyanokat állítottunk be, akiknek az elfoglaltsága általában kevesebb, Ceak olyanokat hagytunk a nagyon elfoglalt emberek közül bent, akikkel beszéltünk éo akik v'llolták - mint Házi Árpád, vagy Hekls eivtárs - ho© fognak a bizottságokban dolgozni, mert érdekli i -____________ BLBBI* é mmfam* —BB
