1950. december 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

67

mondandó költségvetési beszámolóhoz? /Ige n./ Mivel Igen, most következik a beruházási terv.

/ Znamenák eivtárs, .van szóbeli kiegészítse?

ti

Znamenák; sincs.

E 1 n ö k: Kinek vnn hozzászólása?

Na y: Én ezt a jelentett, amelyet oz osztály ide küldött, Jónak tartom, röviden, de velősen tartalmazz? azokat a szempontokat, amelyeket fi©elembe kell venni a terv elbírálásánál. Éppen a Jelentés vetette ^felszínre bennem azt • gondolatot, ho© talán én nem tartom elég feszesnek ezt a tervet. Vannak itt olyan tételek, amelyeket meg lehetne Jobban fogni, többet el lehetne érni azért a pénzért, mint amennyit előirányoz a terv. Például a fásltásn# látom, hogy 5.200 darab eorfát akarnak •» elvtársak ültetni a Jövő évben és ez 15 0.000 forintba fog kerülni. Kiszámítottam, majdnem 30 forint darabonklnt, ami azt Jelenti ©akorlatilsg, hogy igen kevés fát na© összegért ültetnek el &z elvtársak. Volt arra nnr példa egyes kertietekben, hogy 20. OCC fát alig 15. forintos költaéggel tudtak kiültetni. Persze megfelelő tömegmorgó si táa segítségével, olyan módon,

^ ho© mindenki vállalta abban a kerületben, hogy a háza olőtt gödröt ág a fának. Az emberek örömmel csinálták, mert örültek a fának és nem volt túlzottan megerőltető munka számukra. A szakszerűséget pedig a kertészet biztosította, ho© megfelelőképpen legyenek kiásva a gödrök. I© igen kis költséggel 20.000 fát ültettek ki. Hö fi© elembe vesszük azt, hogy itt 150. OCO forint van előirányozva 5.000 fa kiülte- tésére, akkor ez azt a látszatot kelti, ho© nem elég feszes a terv, valahogy többet is el lehetne Jobb szervezéssel érni.

Persze én nem nagyon értek a kérdés többi réezéhez, de feltételezem, ho© ha ilyen laza megállapítás van e© vonalon, akkor

S

esetleg másutt is előfordulhat ez, u© ho© a fcszitettség szempont' 4 fa

|. tá • -• \ x.

__________________:_______________________________________________________ lj

4 • IT - í