1950. december 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
46
i ... I \ nevelni. Lehetetlen állapot ugyanis, ho v ha v#psl&taink* t icg- 1 áZ2ük , ekkor t zt látjuk, hogy mindenütt a főkönyvelők hozzá nem értékéből adódnak a komoly hibák. Ez a kérdés szükségessé teszi, hogy saját magunknak neveljünk ki mmaí embereket, mert bárhol nézünk főkönyvelők után, olyan rossz anyag Jelentkezik, amely nem javitjr helyzetünket, hanem a kérdéseket megoldatlanul hagyja. Szükségéé volna tehát hosszabb tanfolyamot inditani, amelyen az egészségos elemekből jó könyvelőket nevelnénk aaját magunknak. Gálhidi: Ezt a jelentést nem tudom tudomásul venni, mert a jelentés fogalmazásából is kitűnik, hogy itt valami ró hiba van, csak nem mondják a nevét. Legyen szabad két adatc* ide hoznon. önálló város korunkbau r.i io f-ginxl c;tünk faültetéssel. Sgy fa ültetése tárnasztókaróval együtt 13-14 forintba került. .** idén a FÖKKRT végezte ezt e munkát és egy-egy elteltetett fáért 35 forintot számlázott. Kérdezem, hogy miért van ilyen nagy eltolód#? Vagy egy m#ik példa: A Kilián-Otthon előtt egy park készült. Árajánlatot kértünk a FÖKERT-től és úgy emlékszem, hogy az árajánlat összege £5-26.000 forint volt • rr« ? Us inkra. Ki elvégeztük ezt a munkát 10.000 forintból, - bár igaz, hogy társadalmi munkát is igény bevettünk. De mindenesetre 60 százalékkal olcsóbban megcsináltuk. A Szabadságharcos parkot is felhozhatnám példaként: elhül az ember, hegy milyen hatalmas összegekért kéazit a FCKSRT parkot. Nagyon kérem a VB-t, hogy a legszigorúbb ellenőrzést foganatosítsa tőben az "gyban. Neu hiszen, hwgy könyvelési hibáról volna szó. Inkább üzemvezetés! hibáról lehetne beszélni, a-elyH ■s fe . —
