1950. november 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
42
] rosszabb a helyzet, nyugodt :: kimondhatjuk tehát azt, hogy ezért a nemtörődömségért, amely rányomja bélyeg' •-? a munkára, vállalataink és mcgunk is hibásak vagyunk. Egy egész esztendőt elmulasztottunk a felujit'si keret kihasználása terén. Hiszen még tovább lehetne sorolni, hogy a Fővárosi Villamosvasút "őmühely lk százalékot teljesített, Autóbuszvállelatünk 59 százalékot teljesített és a Fővárosi Teherfuvarozónál 10 százalék e rüszaki teljesítés. Azt hiszem, ntr ’ r óömbös a végrehajtóbizottság számára, hogy itt sz osztályokat igen súlyos felelősség terheli. Ez az egyik, amit le akartam szögezni. A másik az, hogy f.zen a területen nyil- vánvalóan a felujit'si keretet annak megfelelően kellett e dni, ahogyan o berer . urk értékcsökkenése jelentkezett, hogy ezeket az ©rérték- csökkenréseket pótolni lehessen. Tehát nyilvánvaló** az, hogy ezen ‘ a területen az az összeg, amely fedezetül szolgált, nem lett kellőképen, kellő időben és megfelelően felhaazn'lva. S éretnék még rámutatni arro, hogy a Gázmüveknél a kimutatásban 6,530.;CC forint ezerepei, sz elhasználás pedig 4,400.000. Tudjuk, hogy ez az cfcszeg egy millióval több annál, .int amit az elv- \«fo társak itt beírtak, mert itt egy előbbi hónap kimutatásának összege szerepel. Ugyancsak a 3.oldalon a Gyógyfürdóknál azt irja a Jelentés, hogy a vállalat késői ii.t'zkedését a szakosztálynak sürgősen ki kell vizsgainia. Itt bizonyos hanyagságok tapasztalhatók akkor, araikor a Gyógyfürdőknél igen jól lehetőit volna felhasználni a felújítói keretet. Ha pl. megnézzük csupán a ligetben a fürdő berer- ( dezéseit éa helyi e-régcit, ekkor nyilvánvaló az, hogy szebbé lehetett volna teni, vagy esetleg tsljesitőképesságét Is lehetett volna fokozni. Kekem az a véleményem, teljesen igaz az, hogy csak a J ö- vőre lehet érvényes, hogy havonta 8 hó 7.napjáig tegyenek jelent-rést t . í q *i á. í “
