1950. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
84
\ i , mu ...................... i-64-65 t és ug;/ megszervezni a vállalatot, hogy a kerületeken belül jó munkát tudjon végezni. Javasolom ezért, hogy a kerületi KIK-vállalatok vezetőit hallgassák meg a javaslat kidolgozása során. Ijy olyan javaslatot tudnak majd előterjeszteni, amely nem az Íróasztalnál született, hanem az életben. Ra tulov szky: Maga a javaelat és a tárgyalás egészen hamis vág-'nyra csúszott. A Jelentés elején tzó van a nem megfelelő káderekről, a kellő szervezettség hiányáról, az ügyvitel ötletszerűségéről, szervezetlenségéről, a vagyonkezelés terén elküveteta súlyos mulasztásokról, a létszám magasságáról. Pozsonyi to elvtár8 elmondotta, hogy a vállalatnál az ÁÉK is vizsgálatot tartott. A Javaslat ugyanakkor strukturális kérdéseket tárgyal: a vállalatokat átadják-e a kerületeknek, vagy sem, - csak é„.pen a felvetett kérdésekre nerr. cd a Jelentés feleletet. Az AÉK jelentése szerint ez a vállalat jó szervezéssel éa jó vezetéssel esetleg működhetett volna. A javaslat erre a kérdésre sem ac feleletet, ügy került ez a Javaslat a VR elé, mintha az elvtársak kissé megijedtek volna a visszaélésekkel, a mulasztásokkal kapcsolatban és mint Hidas elvtárs mondotta: leültek, összehoztak egy dolgot, felvetettek egy csomó strukturális kérdést azzal, hogy ezek majd kigyomlálják a betegségek kórokozóit. Már pedig az AtK jelentését feltétlenül meg kellett volna nézii 's inkább yárni kellett volna egy kicsit. Szerintem az egész tárgyaláe helytelen mederbe került. Lehetséges, hogy strukturális megoldást is kell keresni, de most elsősorban nem ez a döntő kérdés, hanem az, hogy ki kell küszöbölni azokat az okokat, amelyek a vállalat működését lehetetlenné tették 6b az előtérbe azok az okok vannak, amelyeket rz Í!*K a vizsgálat során megállapított. 8* fe *
