1950. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

66

ben volnának. Mivel van ez indokolva?

Virágné : Az 1./ oldal /2/ bekezdeseoen ki van mutatva, hogy a vállalat első félévi eredménykimutatáea veszoesíéggel ^^B sárul és megállapitnaté, hogy a veazteaí'ég tovább fog emelkedni .Ugyan

akkor - hogy a vesztes^éget megszüntessük - leépítjük a szeilmmi dőlM ^ -e. /

^^B gozok lét8Zhjaat, A vés tt esiég csak a odói ered/ hogy a szellemi munká^B sok létszáma magas volt es ha leépítjük a szellemi dolgozók létszámát, akkor megszűnik a veszteslég?

■ N ■ z v á 1 i A javaslat a 2./ oldalon foglalkozik a vál■ lalet kapacitásával. Megjegyezni kívánom, hogy a Végrehajtóbizottság

_ már hozott olyan értelmű határozatot, hogy amennyiben a vállalat 1bHf paoitása megengedi, skkor nemcsak a saját kerületéből, hanem máshon■ nan is végezhet munkákat.

B A javaslat a 3./ oldalon arról beszél, hogy 3-vállalatoB kát szervezünk. Az a kérdésem, vájjon nem lehetne-e a kerületenkinti

I GS-vállal tokát kombináttá kiépíteni, amelynek keretében nemcsak az

■ építőiparral foglalkozó javító munkálatokat és karbantartási végez■ dt

I néMi el, hanem mástipusu munkákét Is. Egy ilyen kerületi egyesülés

I nemcsak lakásépítkezésekre szorítkozna, hanem villanyszerelésre,

I f** továbbá a háztartáson belüli munkák és apróbb Javitások elvégzésé- I

( re la, a húsdaráló megjavításától kezdve, egészen a köszörülésig. I

A ruházat, a cipészmunkák, szabómunkák, borbélymunkák és egyebek fl

egyoefoglalásával lehethe olyan kombinátot kiépíteni, amelynek a fl

részleteiben minden egyes vállalatnak megvolna a maga feladata. H

Például a Szovjetunióban egy-egy ilyen kombinát kiterjed az ellá- I

tás minden területére , a tűzhely javítástól kezdve minden egyébre.

Az a kérdésem, hogy gondoltunk-e ilyen lehetőségbe? I

^^B -39-40-