1950. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

56

n | II vw

..— ró — - ' ta I

4 - 28 - _ ^

valósul meg, holott a kiköltöztetést én is szükségesnek tartanán, mert racionalizálni ceak úgy lehetne, ha a két műhely egyesülne és a ma már nem korMerü gépeket ki kellene dobni, mert termelési és rentabilitási szempontból nem jóf-Azt kiírom, hogy a két műhely összeköltöztetése mégis csak a létezem csökkenését eredményezné, ha Jól előkészítik. Szóval erre ie kérünk javaslatot, mert mindig csak beszélünk róla, de nem történik semmi. Az egyik telep korszerű és megfelelő: azt mindnyájan megállapíthatjuk.

A tervosztály gondosan készítse elő ezt a kérdést, de a közlekedési osxtály bevonásával és a vállalatokkal alpposan megtár- gytlvr nzírt, hogy itt már ne vitatkozzunk adatokon. Ezt a pontot | tehát levesszük a napirendről.

Következik a napirend 3./ tárgya: A XI. kar ül e ti Budafoki- ut 81 számú háborús-sérült lakóépület helyreállítása az romlakíBhelyreállltási hitelkeretlcl.

Nezvál elvtárs, ki akarod egészíteni az előterjesztést?

Nezvál: Nem, csak a fényképeket mutatom meg a VB

tagjainak.

to S 1 n ö k:Kl kiván kérdéseket feltenni?

Ratulovszky: Ui a különbség a kétszoba-hali konyháé lakások, valamint a kétszoba-hall konyhát 1taisok között. Az előterjesztésben ugyanis kétszer szerepel ez a lakáskategória, először hat lakással, másodszor 25 lakással. Ifi a különbség közöttük?

Virágúé: Először van két szoba-te—jQui» hall-konyhás lakás 6 darab, azután pedig! két az óba plusz személyzeti szoba, vagy t kétazoba és hall-konyhás lakáé.

G á 1 h 1 d 1: Az előterjesztés szerint az egy lakásra eső átépítési kéltség 54 . 000 forint, - és oda van irva, hogy ez az összeg nem tekinthető tuldrágának. Kérdezem, hogy mit jelent ez* a szöveg? Drága, vagy nem drága az 54.000 forint? Nekem kissé saknak

56

i -