1950. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
ről jelenlévő elvtáraak felszólalásaikban tőlünk, a VB tagjaitól kérnek választ arra nézve, hogy tu.ajdonképen mi történt; a termelt értékek közötti differenciát lényegében másként látják, mint a tervosztály. A Javallatot tehát nem tudom elfogadni és kérem, hogy rövid határidővel újból terjesszék a VB elé. K á d á r n é: Csatlakozom Ratulovszky elvtárs Javaslatához. Az a magyarázat, amelyet az elvtársak a termelékenység csökkenéséről adtak, nem fogadható el. Ugyanígy nem fogadható el, hogy az órabér-kalkuláció csökkenti a nyereséget. Úgy fogadom el a ja*v r vaslatot, hogy a tervosztály ujrc n'zze meg és tárgyalja meg a vállalatokkal a kérdést és azután ismé't tüzzük napirendre. Elek e s: Az adatokat a javaslatokból vettük. Minden számot a vállalatok tervjavaslatából vettünk. Az is a tervben van, hogy a 28 ipari tanulót el akarják bocs'tani. Ezt különben előzőleg i8 kifogásoltuk a tárgyalások során. Egyébként Znamenák elvtárs álláspontja szerint is átdolgozzuk a Javaslatot. Csákvári: Elekes eivtárs hozzászólásával kapcso- latban legyen szabad elmondanom, hogy a Főműhelynek 1950-ben csak átlagos alkalmazotti lé* róna valamikor januárban sokkal magasabb volt. rost 813 a produktív dolgozók létszáma. A létszámcsökkentést különben már régen végrehajtottuk. A 873 fő létszámot el akarjuk érni, de ahhoz 60 fővel emelni kell a létszámot. IT á a a i: Néhány szót a Teherfuvar tarifájáról. A VB 1 titkárságán működő ellenőrző rcirluj aegállapitása szerint, amelyet az üzemi elszámolási lapok is igazolnak, úgy látszik, hogy a teherfuvarozás tarifája általánosságban magas. Ezt a kérdést úgy véljük tovább vinni, hogy javaslatot terjesztünk maju t "3 elé: foglalkoz53 l ^fe • 25 — | 4 V
