1950. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
50
j- 22 I • hogy a vidéki megrendeléseket valóban a Főműhely elégiti-e ki. A létszámot illetőleg tehát arra gondoltunk, hogy ha sikerül a két főműhelyt összevonni, akkor kisebb létszámcsökkentést lehet keresztül vinni. Az ujabb igények azonban, amelyek a termelési érték felfutásával Járnak, a magasabb létszámot is indokolttá teszik. H n 1 i sits:Az egy rnrkátíra erő termelési érték kétségkívül csökken nálunk. Ennek az az oka, hogy az Autóbuszüzeff az utalványozott időt számlázza, már pedig az utalványozott idő a normarendezée folytán ténylegesen csökkent. Ha viszont megnézzük, hogy a 100 forint munkabérre eső termelés emelkedett, akkor ezt in- tt dók ol tnak Í3 találhatjuk, hl az au • rrrror :.d< réttel csökkent munkabéreknek megfelelően emelkedett a termelés. Ami a 28 ipari tanuló kérdését illeti: 1951«évi termelésünkbe feltétlenül létszámemelkedést kell beállítanunk. A 28 • • ipari tanuló kiesése viszont csak a harmadik negyedben időszerű: akkor szabadulnak fel. Hogy azonban jövő évi termelésünket biztosíthassuk, a létszámtöbblet.et már az első negyedre be kell ''llltenunk, E 1 n ö k:Amikor az iparoatanulók felszabadulnak, akkor feleslegesekké válnak? Szélnek eresztitek őket? Vagy a létszám csökken 28-al? Hogyan van ez? Halas its:A tervek szerint ennyivel kell csökkent énünk. E 1 n ö k:És hogyan coökkenti tek r- létez Rmot? A felszabadult tanulókat elbocsátjátok? Ifalaalts: Kern, hanem selejtezni fogunk: a rossz munkaerőket tovább adjuk és a jókat megtartjuk. Itt van azután a nyereségcsökkenés kérdése. Sz évi tervünk adatai nem tény-azámok, hanem csak valószínűségi számok: április 1.-én alakultunk meg és nincsenek még kialakult tény számaink, azoroztuk tehát o rrróodik negyedévi tény számokat és számi1 , So Jg4000* Hm * * ' "- *40 re ' :
