1950. október 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

24

I

A másik kérdés a Karbantartó Vállalat ügye. Én feltétlenül fontosnak tártán 'n, hogy c. Karbuu irtó 7 'll» lat r nub.0* '*,©'•«•« 1

*

a ni osztályunkon kivül még más is fo^li 1 kczzék. Tudniillik a helyzet az, hogy mikor mi ezt a vállalatot megkaptuk, akkor ez már a lejtőn volt Ma megálló itathatjuk azt, hogy a lejtőről nem sikerült a vállalatot felhoznunk, hanem - ha lelet - meg jobban csúszott lefelé, úgy hogy fg'szcn krctoúztrófállc helyzetben ée állapotban vau a vállalót, oly- ©n.iyira, '10zj pl. a tag iupi pr yi lizcttságban olyan határozat született meg, hogy kérjük a végreha j tóbi zottaágot, hogy ma - bár nem volt napirendre tűzve - soron kivül *egye napirendre ezt a kérdéat, mert egészen súlyos állapotok vannak s Karbantartó Vállalatnál.

S 1 n ük: 2z t OCC. COO forintos ügy?

Döbrenteiné: Nemcsak 2CC.C0G „crintról van

4

itt szó. Itt tokkal többről van szó, pénzben ie ét tu.

Na g y: A félfogadási időt mi e kerületekkel letárgyaltuk. ügy-két kerület kérte a délutánt, de a kerületek tjilnyomó százaléka azt kérte, hogy délelőtt legyen a félfogadási idő. Tehát éppen a kerületek kívánsága alapj"# lett a fél fogad#! iuu ebbwu to ltl épont bán r«.grllf pitvt.

V a r g a: A Karbantartó Vállalatról csak annyit,hogy nem kívánjuk az ügyet ma idehozni 0 végrehajtóbizottság ele, de szeretnénk , ha ma,vagy holnap Pongrácz és uezvái elvtársakkal erről a kérdésről beszélhetnénk.

Ne z v a 1: Azt szeretném, hogy a 8-aa villamos útvonal nak a további módosít ©a,árt 10 nap halasztást kérjünk, mert az

( osztálynak - z véle.a,-'ny t hogy jászén meg lehet szüntetni, de nég

ki kell dolgozni teljesen a technika} módosításokat. Úgy látszik,hogy a reggeli ée az esti órákban való átjutáaát a 3aj csy-Zsilir.szky-uton ugyancsak meg lehetne szüntetni. Arra kérem tehát a végrehaj tói :ott- t'got 'a Pungrácz elvtársat, engedje meg, hogy 10 nap múlva tegyünk

Zh

i- ríúZm -