1950. október 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
17
i í 1 é p ~ 2 * 0 egyes végrehaj tóbi zottaági elnökök nem helyeztek súlyt a munkák irányi* ttesára. mások a határidőket nem tartották be. Elég komolyan mutatkozott meg a kerületi végrchrj tóbizottsági elnökök passzivitása az ellenőrzés terén, A mi ellenőrzésünk és c felsőbb szervek ellenőrzése soréin menetközben sokszor derült ki, hogy bár folyik s munka a lakóterületeken, de az teljesen „magára hagyatva fut, a munks /llásáról, hibáiról, e végrehajtóbizottsági elnökök menetközben nem láttak tiszta képet, caak -;* mikor már a határidők lejáróban voltak. Az elnököknek ez o passzivitása vezetett néhány politikai hibára ia. Ilyenek voltak a XXI. éa a VII. kerületben az öaazciróbi^toaok részére biztosított díjazásnak r koreai nép javára való felajánlása, továbbá az é. körülmény, hogy egyes körzetekben, illetve egyes házakban „a lakóktól az összeíráskor 10 filléreket szedtek. A kellő ellenőrzés hiányával megyarázható az ia, hogy a huaz éven aluliak igen szép számmal maradtak benn n névjegyzékben. A honvédség tagjainak o felvétele hosszú ideig nem volt tisztázva óa cs is bizony oa-zavarokra vezetett. Ugynnoaak a rossz szervezés és ellenőrzés vezetett odc, hogy pl. a II.kerületben egy egész utoa kimaradt, c IX. kerületben 2-3 ház, n XIII.kerületben pedig az egyik lakótelepen 150 fo ember. Ez utóbbiról egyébként csak c választások befejezése után birttu... tudomással. A többi hiányosságot sikerült időben kijavítani, bár c hibák elég jelentősek volt#, p kellő időben való kiküszöbölésük lehetővé tette ezt, hogy a választói névjegyzék megközelítően pontos lett. Erre © feegj ellenzőbb adat «z, hogy *z ideiglenes névjegyzék óa a végleges névjegyzékben felvettek között caak kereken tízezréé különböze? mutatkozott, ami rz összes választóknak nég 1 százalékát acn teszi ki. Aváiraztói névjegyzék össze állításában a kerületek egymás között versenyt hirdettek. Ez a verseny nagymértekben vitte előre a munkát és különösen érdekes tanulságot hozott óbból a szempontból, hogy az első három helyezett között két volt pestkörnyéki kerület /XV. és IV./ is , volt, mig más pestkörnyéki kerület /XX/ meglehetősen rosszul szerepelt, A központi isntruktorok munkája eleinte bizonytalan volt, nem látták meg elég jól o feladatukat. Bár e kioktatásuk többizben megtörtént, n tapasztalatok értékelése nem volt megfelelő éa igy az instruktorok " —m— inkább dóját gyakorlati tapasztalatuk alapján javították meg munkájukat. II. A fizt/a klŐkÓB£ltÓi8Git Amikor a választásokét október 22.-ere kitűztek, minőségi változás nu- tetkozott egyszerre o kerületek munkájában. Addig ia láttunk bizonyos fokozatos fejlődést, d«. ettől kezdve a kerületek mái* világosan láttak, amit egyik-másik rddir nem Bkart meglátni, hogy nem adminisztrativ, hanem igen negyjclcntőscgü politikai munkáról v»n szó. Minden kerületben ne <-alakultok a választási bizottságok cs megalakult a Budapesti Választási Bizottság is, A választási bizottságok működése a kerületekben nen volt egyforma. Volt, ahol icen aktivan vettek részt • kerület munkájában /VIII.,XVIII. ,XV.kerület/, de volt, ahol a választási 0 ^_ • • mmá— fa _ _ a _._____-ra-----j----j--------|----a-----------------------I
