1950. október 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

95

I _____

•* -*mm • - ■ ■

i- 64 Feleslegessé vált a pénz, minden műn}:: t elvégeztek, vagy ±.edig egyéb oka van?

A nagylakások leválasztása tárgyában Nezvál elvtersnal legutóbb tartott értekezlet úgy látta, hogy az elcir nyzott 2 millió forint teljes egészében elkölthető, amennyiben i a osokat vonunk be a munkába. Mi az oka annak, hogy 1,200.OCC Ft-ot mégis át akanink vinni a következő évre?

K á d á r n é : Két kérdésem van: Sz a javaslat az érdekelt osztályok közös javaslata-e és az első oldalon szereplő

9,260.000 Ft miért nincs a többi törlés között.

Gálhidi: A Tervhivatal rendelete szerint készült

kimutatásba fel vannak-e véve az ezévre előirányzott összes beruhá- z: si tété. ek? Az év Végi teljesítés szeng ont j; ból figyelembe lett-e véve, hogy az egyes beruházási tételeknél mit tudnak ténylegesen teljesíteni? Harmadik kérdésem az, hogy a törlendő tételekna. mi a helyes összege: az e se oldalon szereplő 8,254.0'^O Ft, vagy a me lék- letben szereplő 8,264.r'0C Ft}

e t r á k : A javaslat azt mondja, hogy az 1950-ben

előirányzott, de íel nem használt, iuetve az év végéig fei nem használható tételeket t rolni kell. Ilyen tételek adódhatnak abból, hogy egy kitűzött cél kevesebb pénzből is megvalósulhat, és eredhetnek abból, hogy a leiadat megoldására nem kerül sor. Csak ez a két oka van a törléseknek, vagy van más oka is?

Nezvál : Virág eh társnő és több eivtárs kérdésére

, közlöm, hogy ezeket az összegeket azért kell törölni, mert egyes

í

építkezéseket nem tudunk befejezni, mblxíixíx® nagyon le vadunk maradva, más építkezéseknél pedi megtakarítások vannak.

Döbrenteiné elvtársnő kérdezte, hogy a Szent László-kór- ház építése miért maradt el. Két és féléves ha c után odáig jutottunk, hogy a kórház nem lesz megépítve. Tudomásom szerint az ügy az /ÉK

.

___________________9T ______________________________________

» . - - -