1950. szeptember 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

87

i

tesek félévi akta forgalma 7.500 volt. Ez teljesen felesleges, az elsőfokú döntésnek n'r regen nem oda kellene tartoznia. Albérlők kijelölése a v'rosi házakban: m'rrégen idejét múlt dolog. Annakidején még Ripka idíj ében hoztak, a régi reakciós világban, a városházi fő- tisztviseluk lakásainak védelmére. -,zt mír régen nem V a jsinélni, ne t helytelen a megkülönböztetés a városi, az á.lami, a KIK-há- zak között stb.

Itt van azután a városi házafc elsőfokú kiutalása. A javaslatból kitűnik, hogy nem annak a bizonyos értekezletnek a szellemében készült. Éppen azzal ellentétes javaslatok születtek itt meg.

Döbrenteiné elvtársnő szóbelileg jelentette, hogy meg#, szűnik az, amit z - jlőterjesztés 1.oldalának utolsó bekezdése mond, hogy tudniillik a kislakásokban albérlők tartásának engedélyezését a üIK-nek adják át. Ezt az értekezlet is javasolta.

Kitűnik, hogy miből adódik a n9gy ügyfél-forgalom: feleslegesen és bűrökretikusan intéznek ügyeket. Fa az ügyek aatiE$3t és az "gyfelek számát összehasonlítjuk, akkor kitűnik, hogy minden "Sy darabra két lstc-ta jut egy fél ev alatt, teh’t nagyon hosszú idő alatt intéznek el egy-egy aktát. z értekezleten - azt hiszem - Beér elvtárs javasolta, hogy jobb munkamódszer alkalmazásával oldják meg ezt a kérdést. Foglalkozzanak először az első-foku hatóságokkal, hogy ne hozzanak olyan lehetetlen Űré ' jvatokat, mint most.

Ennek az osztálynak valójában irányító szerepet kellene betöltenie: irányítania az első fokú hatóságokat, szempontokat adni nekik. De az ügyfélforgalmat egyszerűen kizárni: lehetetlen - és tudtommal nem is j ‘rult hozzá senki. Ha tudniillik az ügy fel f orgalvj t » y 3 z erüen megszüntetnénk, ak;<or átpasszolnánk az ügyfeleket ars osztályokra, az elnokhelyett sebhez stb. és ez az alkotmány szellemével ©4 ellenkezik. A jobb munkamódszer ez nban kiküszöböli ezt a hatalmas ügy.

k

\

L ^

_______________