1950. szeptember 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
19
I i 4 r w J_e_l e n_t é s Jjj'. ?_r2Yé?23_Á25jrc_^Yi_^?ryházási tervének augusztus }l-i állasáról. As 195évi műszaki keiíet ...................323,125.3;)*) Ft, Tervinduláskor engedélyezett•pénzügyi keret :.....: 234,725:333 " Jelenlegi pénzügyi keret » ; . 293,ö?8;333 " Kifizetésre került julius 31-ig ...........111,189:333 » Augusztus hó folyamán 33,378:33" Augusztus hó 31-ig összesen ....................144,567:393 " Tervteljesités az eredeti keret•százalékában :.::: 70: 6 % a jelenlegi keret százalékában .................... 49. 3 % Az•augusztusi pénzügyi teljesítmény tehát nemcsak a júliusi 23,923.333 Ft., hanem a junius h vi 32,826. 3" 3 Ft. kifizetéssel szemben is emelkedést mutat.Meg kell azonban állapítani azt is, hogy a műszaki telje- ' sités ennél lényegesen magasabb volt, igy szeptember első napjaiban több mint 5 millió forint kifizetés történt augusztusban végzett műszaki tel- jesitményre. Fél 'vkor az eredeti tervkeretből több tétolt 15.4 millió forint ér- * tékben töröltek, illetve műszaki keretként továbbra is biztosították. Törölték a trollybusz beszerzést 12, .7 O Ft-ot, a lágymányosi vásár előirányzatából, 3,3)3.3. Ft-ot és több kisebb teteit'egyes építkezésekből .Eszel szembon uj tételként engedélyhez te i: homlokzat helyreállításra 4 millió forintot,.Az Autóbusz K.V.-nál felújításból beruházásra átvittek 1.2 millió forintot, a Gázmüvek részére engedélyeztek 2,3 millió forintot. Az auguszts avi ‘ellendülés okai egyrészt a munkaerő ellátásban mutatkozó javulás, úgyszintén az anyagellátás terén, a normarendezéssel kapcsolatos teljesítményjavulás és különösen a Koreai-Hét eredA ménye. Továbbri is műt tkozik azonban az anyag- és munkaerő ellátás t írén bizonyos nehézség.Hiány mutatkozik cementben és betonvasban, továbbá falazótéglában, szerelési és burkoló anyagokban.Munkaerő vonalán elsősorban szakmunkások hiánya észlelhető. Ezek mellett az jbjektiv nehézségek mellett $yéb hibák is mutatkoznak. Ilyenek : a csepeli Kaasuth L "fajos-utcai épület tervezésénél a FCTI dupla alápincézésí-iéfvázéi!-Ős-így""Üresen maradt egy alagsori emeletrész , amely osak akkor jutott tudomásunkra, amikor az egy lakosra eső költségeket soknltuk.Ugyanezen építkezésnél az egyik épület terveit pongyolán készítették el és ezért a terveket vissza kellett adni. A kirnesti_lakásépítkezés íz egy lakásra előirányzott költség 547 ~FtéroI~63T* ~ "’t-fa emelkedett. A brlcsÖdék_a FÉTI nem küldött ki ellenőrző mérnököt a tervben ablak hiányzott"és szintdiffer encia mutatkazott a tervekb „n.Ezekben az ese- tü1fben~j vizs.-'álatot megindítottuk .Hásrészt meg kell állapi tani,hogy a Beruházó Vállalat fennállás; óta a tervmunkák vitele erősen javult. Fontosabb eredmények a hó folyamán . 43 . «.»* ff-mm
