1950. szeptember 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

95

- 63 1

két ti irányoztok *» tervre, feküctek, nec, tudtuk (orfitfai 6kot, terv

*rt c io. zs, hogy el rehozzunk sz "it • :4i ékből annyit, r err. it 1

tu g 7„-.i o tél--1., A súlypont-képzést is helyeslem, valóben -"kor tudunk összegedet *i»íjbb haaznooen felhúzz 'lni, ha a tervét statisztikai osrctály f súly/ont okát helyeeen tudja kialakítani,

St ki OS OS telr't, i. lf( tjük az ilyen ir ■ oa itott előtérje zt ót t,-S 1 1 x k: :.r?T '1 f lvt rs v'IsbzoI hozzászól-sokra,

e z v : 1: Döbrenteiné elvt''ronő felvetette r. csepeli

pincék klhauzt: l (ifask lehető ©ér *t. Helyes rz , . gy hnez■ lju i ra r,'Incéket, -le ner orr?- ra célra,amely re “*z elvt'rét:.) mondotta, z utt’rok behelyezését : lt i ü Ma találnám he ly OOOOk, Ne pia*

c ubt. dugjuk ••két. "z r?’*ksúg. • ele.’:. vol: r.

I> brenteiné: mo iu-uered a .Incéket, fi t z \ 1: Helyes, ixs <onyhót, va±y ttemet t or'ínk

odo, T«p bármi r , de gyere" t tank oda, még ak or sem, ha

« pincék ablakai rz utc 'ra ézntk. unk-ólak ta nuk bérre valók n pincék, legfeljebb szükség me ol 0 ciki , O í se... „ : “ t taiteni.

“eg kell r.ezni , hogy ire lehetne felhasználni n pincéket.

líem értettem cg eptazen pontosan, úrit. az elv társnő a rorcbónt.'*aril mondott.

D Ö b r e n t i n é: A csepeli orsuth ajoe-utcai épit *7 ta- zárt volt négy heti lognradáj?, nert kéredelres volt a kilakoltrat.-ta és igy tov2bb.

N t z v é 1; De bontásról beszéltél.

| Döbrenteln é: Csak a ki igkoltn tét után kezdődhetik meg a bont en annak uz épületnek, amelynek helyére ajd «z uj épület kerül. A fiztálin-hid budai főjénél pl. legalább egy öó lakásos h z«t kell lebontani azért, hegy egy reprezentn tiv íp'iletet tudjunk építeni. )b több ilyen eset vrm.

I

■—" '

b .