1950. augusztus 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

116

v* i '-■átSiőMtmő é mm»b* wom

i -95 I

ée áltolébon téma n podo^éguaok között. Igen negátol adottnak kell tehát lennie annak a pedagó usnak, aki ezzel a V'rdéspel ninoaon tirzt bon. nn-k ellenire tovább Vell folytatni * küzdelmet e =axi- BJt\IÍ2'nuis w* szüntet évéért.

Rogy a határozati java elet partjai nem eléggé konkrétek, az ooakupryan igaz; a hat'*Qzati Jovnclstnak egy cecraó pontjára éli ez •- megtilarU'e. vzt Javasolom teh't, logy a tana tereli táa biztosi tréfára, a tatarozások befejer'e re ét ez úttörő moz elomra

l *

nézve mée hntlrozstcré t kellene Ftevegezni. Ügyen ez vonatkozik n tvr- taéaze1 tudományi oktatásra: oeztcw ±hilip elvtársnak azt e vélemé- ^ nyét, l o/y a tér áazettudományi oktatás fontces'go nen tükröződik vir*

azé a hat réozeti Javaslatból. 'z úttörők vezetőjének raeghivéeóra vonatkozó véleményét is ovztom.

Elnök: Horváth elvtére kivin válaszolni tulmer. lég azon, aiaít eeta elv táré mondott?

H o r v f t h: Kerti!

to

t

Ti— ------------------ _ — - _ - — . . — - . . tg