1950. augusztus 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
9
r— * \ » * i • / . fővárosi Tárnics ! Ezenkívül az lifiij évi június hó 8-án tartott közgyűlés a Fővárosi Üdültetési Központ költségvetését 632.33^ t kiadással és ugyanannyi bevétellel, valamint 2,516.539 Ft hitel- A főváros 1949. évi költségvetésének végrehajtásáról a 3.281/66,1950-1. a) sz. pénz- műveleti (kiegyenlítő) kiadással és bevétellel állapította meg. ügyminiszteri leirat értelmében készített jelentésünket a következőkben terjesztjük elő: . A fenti közgyűlési határozatok értelmében a főváros 1949. évi költségvetése tehát A pénzügyminiszter idézett leiratában a könnyebb áttekinthetőség és az előállítás végeredményében 522,491.950 Ft kiadással és 124,515.267 FI bevitellel, valamint 783,547.327 Ft költségek csökkentése érdekében hozzájárult, hogy ez a jelentés az elmúlt évek zárószámadá- hitelmüveleti (kiegyenlítő) kiadással és bevétellel, tehát az állami támogatásból fedezendő saival szemben egyszerűbb alakban készüljön cl. így elérhető volt, hogy ez a zárószámadás 397,976.659 Ft hiánnyal nyert megállapítást. a multévi 776 oldallal szemben csak 124. oldalt tesz ki. Igyekeztünk azonban, hogy jelentésünk a főváros 1949. év gazdálkodásának hű tükrét adja és módot nyújtson arra, hogy ennek A költségvetés végrehajtása alapján mind a Fővárosi Tanács, mind a felügyeleti hatóság érdemi bírálatot gyakorolhasson a főváros multévi gazdálkodása felett. A költségvetési előirányzatok pontos végrehajtását megnehezítette az a körülmény, hogy a főváros egyes intézetei és intézményei az év folyamán kiváltak a háztartás kezelésé • Költségvetés. . b”1 cs őszben állami kezelésbe kerültek, részben pedig községi vagy nemzeti vállalattá ala kultak át. Ennek következtében a kiadási oldalon ugyan megtakarítás jelentkezett, de ugyan 5 g.ízt alkod.is alapját kipezó költségvetést a I óvárosi I örvény hatósági Bizottság akkor a bevételi oldalon kiesés mutatkozott. Az előirányzat helyes végrehajtását akadályozta ozgjucse . . kgy. sz. határozatával továbbá az a körülmény is, hogy az 1949. évi költségvetés az első, amely mint a nemzeti 472,996.446 Ft rendes kiadással, költségvetés része teljesen új rendszerű összeállításban készült és Igy több esetben hiányoztak 7,800.334 « átmeneti kiadással, a megfelelő tapasztalati adatok. A főváros vezetősége azonban e nehézségek ellenére is igye11,047.146 « beruházó kiadással, kezett a költségvetést kereteken belül okszerűen gazdálkodni. így volt elérhető, hogy az 2Q.l98.7til póthitel előirányzattal, vagyis eredetileg feltételezett 398,056.229 Ft állami támogatásból csak 336,228.813 48 Ft-ot kellett összesen : 512,042.687 Ft kiadással, továbbá igény bevenni. 781.030.788 « hitelmüveleti (kiegyenlítő) kiadással és Póthitelek. 113,817..>58 l t rendes bevétellel, Az előbb említett okok késztették a főváros vezetőségét, hogy a közgyűléstől póthitc104.400 . átmeneti bevétellel, lek engedélyezését kérje. A közgyűlés 114. és 171/1949. kgy. sz. határozatával a póthitel- “4 '"Q rendkívüli bevétellel, vagyis előirányzat terhére 12,156.971 Ft, míg a kiadási megtakarítások es a bevételi többletek terösszesen : 113,986.458 Ft bevétellel, továbbá bére 39,891.783 Ft, vagyis összesen 52,048.754 Ft póthitelt engedélyezett. Az Igy engedélye781.030.788 « hitelműveleti (kiegyenlítő) bevétellel, zett pothitelekkel szemben azonban 60.835.411 Ft felhasználására volt szükség. Ebhői az tehát az állami támogatásból fedezendő 398,056.229 Ft hiánnyal állapította meg. összegből 7,204.864 Ft-ota póthitelclőirányzat, 43,622.281 Ft-ot a kiadási megtakarítások , 1 .... , ... ... ... " es i0.908.26ti Ft-ot a bevéti többletek terhére vettünk igénybe. Az így felhasznált pót- rt ücunünto aZ l949/'novtn/r “9?" «'**»*" a «*l- hitelek azonban a végrehajtás során nem minden esetben olyan összegben es ott merül/ agyminiszter hl9.984 1948 111/3. sz. es a népjóléti miniszter 184.650 1949—V! <> sz leirata ♦♦ i i, i . * . . . , * , * . . . . . . * —^ alapján módosította es a főváros költségvetését ' ' ' lurata fll;ahj)l "«*a'a engedélyezte, .gy ezúton kérjük ezeknek a poth.tel fi. s használásoknak jóváhagyását. 474,830.242 Ft rendes kiadással. Az igénybevett póthitelek következtében az előirányzat a kiadásoknál 532,776.630 Ft-ra, 7,609.834 * átmeneti kiadással. mfg a bevételeknél 134,300.947 Ft-ra módosult. 11,619.406 « beruházó kiadással, 2I.I92.6HI .. póthitcl előirányzattal, vagyis Valódi kezelés. összesen: 515,252.163 Ft kiadással és . , . ... , Az (gy módosított koitsegvetesi előirányzattal szemben ténylegesen 468,077.759 36 Ft 117,027.034 Ft rendes bevétellel, kiadás, tehát 64,699.876 18 Ft megtakarítás és az állami hozzájárulást nem számítva 104.400 • átmeneti bevétellel, 120,387.601 97 Ft bevétel, vagyis 14.413.34503 Ft bevételi kcvesblet mutatkozik, mely 64.500 . rendkívüli bevétellel, vagyjs eltérések okát főbb vonásokban csoportok szerint alább, inig részletesen az egyes alcímeknél összesen: 117,195.934 Ft bevétellel állapította meg. ismertetjük. .... „ 1- csoport. Kedvezőbb a kiadás a közigazgatás átszervezésé folytán lehetővé vált gyanez a közgyűlés a Fővárosi Tervező Iroda költségvetését 3,574.080 Ft rendes és létszámcsökkentés, a Fővárosi Számszék megszüntetése, a statisztikai munkák egyszerüsftcse 129.000 Ft rendkívüli kiadással, vagyis összesen 3,70.3.080 Ft kiadással es 4,186.980 Ft bévé- es a Házinyomda nemzeti vállalattá történt átalakftasa következtében, fellel, míg a Városmérés költségvetését 2,904.360 Ft kiadással és 2,500.000 Ft bevétellel álla- Kedvezőtlenebb a bevétel, mert a Házinyomda bevételei 1949. április l-töl a nemzeti ► p,totta mc8- vállalatot illették meg. i - G * ~v __________________________ ■ s • —II I I I
