1950. augusztus 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

49

é - 32 - I-rt

revételeiket, hogy azután összeállíthassuk ős kiküldheasük az anyagot az elvtársaknak.

Ratulovszky; Nem tartón hal/esnek ezt a megoldást. ín inkább kimegyek a környékre ás a helyszínen tanulmányozom a kérdést. H"> az elvtársaknak volna idejük, legcélszerűbb volna volaennyiünknek ki mennünk és a helyszínen megnéznünk a megoldást lehetőségeit. Kirceaetiiéns például autóbuszon.

Elnök; xinnek 3e.ra®i akadálya, enjünk ki vnl elyik reggel 7 órakor. Például szombaton reggel.

Kovács Endre: Kern kell feltétlenül autóbuszon

to

mennünk. Kint is lehet találkoznunk.

/\ végre „ajtóbizottság tagjai megáll a podn.uk abban, hogy szombaton reggel 7 óra;or gyülekeznek a Thököly-ut és a Dózsa György ut sarkán, a református imahá* előtt./

ülnök: Következfltu napirend 3«/ pontját. De halsszazuk későbbre és vegyük előbbre a 4./ pontot, mart itt várakoznak már a külső meghívottak. / helyeslés / A napirend 4./ pontja: .és né "Jól rét 1 Intézmények 1951. évi fejl^ztéml

terve.

Pesta: Üőljárójában el kell mondanom, mint előadónak, ho y jog* ÜL tehető fal a kérdés, hogy az ogészségUryi ós népjóléti intézmények 1951. évi fejlesztÓ3Í terve miért kerül a végre- hajtőbizottoég elé külön, miért nem az általános fejlesztési éa munkaterv keretében? Szt csak azzal tudnám megindokolni, hogy egy általános nagy tervben az egészségügyi kérdések nagyon kicsire zsu|

goioőnának össze. 3,-4u oldalra terjed ' előterjesztéssel ner. jöhetünk a 3 elé, igy pedig ha a VB tagjai végig olvassák az előterjesztést, pár szóban mégis tájékoztatást fcaphrat nak; különösen akkor, ha még kérdéseket is tesznek fel nz előterjesztés azer-cesztőinez.

Székben próbáltam megindokolni, hogy miért kerül ez az elő*

I ... terjesztés a VB elé külön és nem egy ált lános fejlesztési terv keI

I-- - - - — - - ■ ■ - -