1950. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
66
faágét fog nyújtani, valamint a kerületi pártbizottság* is, amelyben e tanács elnöke benne van. Ha ezzel a kérdéssel odafordulunk ?a ottan i3 kapunk segítséget, ak or remélhetőleg jól megy a munka ezen a területen. A jövőben arra is gondot forditunk, hogy az osztályokat - pl. ■ :• oktat Yi oszta'lyt - figyelmeztessük, hogy a húsvéti, a karácsonyi szünet, vagy a nagy szünidő következik és ezt az időt .iire lehet felhasználni, mennyi pénz van, stb. Úgy tudom persze, hogy ez kis mértékűén az idén is megtörtént, ez azonban - mint az er dmények mutatják - nem volt elég. A kulákok számát a hát végére közöljük. Csakugyan hiba volt, hogyx nem tudjuk a számát azoknak az elemeknek, akik feljöttek, pedig ez a kérdés politikai kérdés is, hiszen különféle területeken sok zavart okozhatnak. Számukat, sőt kerületenkénti ti osztásuk*t idehozzuk maja a vegrehajtóbizettság elé. Gálhidi kartárs felvetette, hogy a jelentés igen kurta és hegy a beruházások nincsenek benne. Ennek a jelentésnek nem feladata, hogy r, tervberuházásokkal ^ foglalkozzék. Jó lett volna persze, he r zt a jelentést egy bizottság előz 1 cg tnézte volna és a bizottság ellenőrző jelentését is megkaptuk volna, rost még nen volt erre módunk, de a jövőben, amikor resjd a pénzügyi osztály bizottsága is megalakul, mód nyílik reaja rá és a következő nagyobb jelentésünk, is*évi vs# évvég! jelentésünk, igy kerül majd a végreha j tótizot tság, illetőleg a tanács elé. Hagy elvtársxx szóvátette a póthitelek kezelésében való bürokratikus módszereinket. Ilyenek csakugyan vannak, de igyekszünk £ jövőben kik' sz bölni őket. F c z s o n y i : Mennyi idő alatt megy most vérig egy pát- hiteligénylés? Yarga : Havonta egyszer tárgyalja a pénzügyminisztérium. Szóval, ha a kerületből nóthiteligénylést nyújtanak be, akkor ____________________________________ár _____________________________________________________________------------ - - - - - sz___ i 4 ' 30 ' J
