1950. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
4
* * - * • . -H00 I rí t A gazdálkodás részletes vizsgálata. Ha a költségvetY végrehajtását kiadási csoportonként vizsgáljuk, akkor a következőket állapíthatjuk meg: 1./ Igazgatás. A személyi kiadások általában az előirányzótnak megfelelően alakultak. A működési; elhelyezési kiadásoknál, valamint a randkivüli kiadásoknál kisebb volt a felhasználás az az előirányzatnál, ami részben a kisebb létszámnak, részben pedig annak tudható be, hogy a tatorozási munkák a nyári hónapokra maradtak. ^./■Pér.Zy, adó, hitel. Itt szerepelnek a községi vállalatok forgóalap és alapítási költség juttatásai. Az els" félévben ^ 25.5 millió Ft merült fel ezen a cimen, \m/ Közlekedés. Az útépítésnél r félévi vállalkozói munkákra előirányzott 13*8 millió Ft—tál szemben a kifizetések összege csupán 7.8 millió forint. A közlekedési osztály jelentése szerint az első félévben központi viszonylatban a műszaki teljesítés 5.9 millió Ft, az cLőirányzott 8 millióval szemben? kerületi viszonylatban pedig n tcljesités ez olőirányzott félévi 5 millióval szemben 3.4 millió Ft. Kerületi viszonylatban folyamatban van még 1.8 millió Ft értékű in^uika, ugyanakkor 2*5 millió Ft értékű munkát még vállalatba sem adtak. Ezek_n számok_azt_mutatják, hogv közlekedési osztáiy 2s_n_kcrületi elöljáróságok az_eTsJ lé 'J'vre “zJu^kar^BantJrTásijprogrammoj _ nem vaTósitottJk_meg_teljes egészében._ 1\7. osztály ezt azzgl TntfokoTja, hogy rz év első fcíÉbo a tervmunkák teljesítésével voltak elfoglalva és igy a kart :ht' rtás háttérbe szorult. A* számok vizsgálata még az t is mutatja, hogy a teljesítés éa a kifizetések között kb. 1.5 millió forintnyi különbözet v©n, ami abból adódik, hogy a fővárosi útépítő vállalat az elvégzett munkák egy .részét még nem számlázta. Hn figy_lembe vesz- szük a fővárosi utak állapotát, akkor kétségkívül hiba^ hoyy_ a karbantartási részt elhanyagolták _és a kerületek viszonylatában julius 0I3Ő felében is van egy 2.5 millió forintos összeg, amelynek felhasználása irányában nem történtek meg az intézkedések. 4./ Ipariés kereskedelem Romeltakarítás céljára a költségvc- i tésben 15 millió forintos előirányzat szerepeli. A munkák vállalatba adása ennek az összegnek nz erejéig megtörtént, a kifizetések összege az első félévben 7.8 millió Ft volt. Az elkészült, de még ki nem fizetett munkák értéke kb. 1 .4 m-l£ lió Ft. A_romtnlanitúsi_munkálatok tehát 2 köitsé^vq„ési elő— irányza^nrk megTeloTő^ sőt’ méy yzE meghaladj ütemben hryadtak előre._ A romíolnnitáo 7oTy tatás-4 érdekében erre acélra coben _ — .............
