1950. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

42

nem valósítható tételeket törölték.

A határozat 10./ pontja alapjg.n az ipari üzemek vízszükségletének bejelentésére vonatkozó előterjesztés megtörtént.

A VI. "lés 3./ napirendi pontja a városrendezési feladatok

ell . t’i.ek fokozottabb biztosi tó tára vöm tkozott. A BUVI, a ^őv.iiüszski J&vatal és a s/c városi 4yilvántartóhivatal átszervezésére vonatkozó előterjesztés elkészült ét a jövő heti ülés napirendjére kerül.

A VII. ülés 4./ pontja alapján a VB utasította az elnökséget, bogy a pedagógusok továbbképzésénél felmerült hibákat vizsgálja nqg.

Az elnökség a vizsgalatba a tanacs tagjait is bevonta, akiket Pcngrj^cz to elvt ár 3 kért A * •- t r-urá.'re. > : t ur.U. folyik.

A terv- és statisztika! osztály a vízellátás fokozása érdekében az 1951. évi beruházási összegnek 6.3 millió forinttal való felemelése iránti kérelmet az Országos Tervhivatalhoz felterjesztette.

Gálhidi: A vízvezeték léiküli pár] t IV. kerületben

készült. Ki állapította meg, hogy a társadalmi szervek vállalták az öntözést?

Elnök: A mi osztályunk, amely az ellenőrzést végezte.

^ • 1 h i d i ; & ugyanis úgy tudom, hogy a park öntözésének megszervezését sem társadalmi szerv, sem személy nem vállalta. Ha Vclialta volna, s.k kor nem is tettük volna szóvá ezt az ügyet.

Elnök : Mégegyszer megnézzük ezt a kérdést.

Tudcm©aul veszi a ve'grehajtóbizottság a határozatok végrehajtásáról szóló bej elen-ééet? /Igen/ Ka igen, akkor ezt határozatként kimondom.

, Következik a napirend 2./ pontja: Jelöntés a főváros félévi

rárz", ? i farai; reléről,

varga elvtérsnak, mint előadónak, van kíegészitenivalója a

%

jelentéshez? /Nincs/

Kinek van kérdeznivelója?

Kovács Endre: A jelentes szerint a pénzügyi teljesítés az első félévben általában Vontatott©,bb, nir.t t • 'sccik fllévb®

i . ..... —

___________

I

4 -3- j