1950. július 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
46
megkereBem a kivezető utat* Persze egyből nem találom meg én eem. Abhoz, hegy jól és pontosan tudjuk végrehajtani a munk't, mindene.et- re lípci. körültekintés azükeéges. Helyesnek tartom azt, hogy vizsgálat legyen, ón azonban nem tartom elégségesnek az egy hónapét agy ilyen dzsungel kivi ztgálására, amelyhez eddig nem mertek hozzányúlni. Több időt kérek erre, merg egy hónap alatt ner tartón lel etcégesnek ezt leboqp- litani. Ratulovszky eivtárs hozzászólása ezerint az a helyes, hogy a vállalat végleges létszámát adjuk meg. Nagy körvonalakban meghatároztuk azt ia, hogy külön likvidációs szervet hagyunk meg a kirendeltségnél, amely végre fogja hajtani a likvidjeiét, de a vállalattól különállóan. Ugy&ii a 1 r bárdiad lcpcsolatben helyesnek tartom azt ie, amit Lakatos eivtárs jegyzett meg, hogy a vállalat tiszta lappal induljon, tehát azokat e munkákat vegye ót a kirendeltségtől, amelyek tisztán átadhatók éa elszámolhatók, azokra a munkákra pedig, amely ex neii adhatók át tisztén, meg kell hagyni a kirendeltségnek bizonyos részét, hogy a likvidációt lefolytassa. Ezzel kapcsolatban felvetődik egy kérdés. Arról a j személyzetről, amely a likvidáció lefolytatására visszamarad, pén.ügyi, személyzeti vonalon hogyan történik gondoskodás, milyen formában tudjuk beilleszteni a mi pénzügyi tervünkbe, hogy a likvidációs munka lebonyolitá»ával foglalkozó személyzet megkapja a fizetését éa gondoskodás történjék róla, mint személyzetről? Erre vonatkozóan \ szintén határozatot kérek. Nincs más javaslatom, mint az, ho# a fővárosnak Eaját hitelfedezete terhére kell gondoaktául3 erról e személyzetről és azt i8 meg kell majd állapítani, ho# mekkora le#en majd a személyzet. 1 : őt i 9- 39 - J 4
