1950. július 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

42

I- 35 - j

mondotta, hogy alaposan meg kell nyilbárni. amétlem azt, amit az előbb mondottam: ha a 1ikvidációró 1 máskép gondoskodunk, skkor a vállalat végleges létszámát meg lehet állapítani. A likvldációt mellőzni seiamiképen sem lehet.

E 1 n ö kíBérczi elvtára s válaszában uj szempontot hozott fel. Ezért azt javaslom, hogy újból hozzá lehessen szólni s témához, mert sem a jelentésben, sem a kérdésekre adott válaszában Bérezi elvtárs nem tért ki arra, hogy 1948-as ügyek is vannak, amikor még nem is volt a fővárosnál ez a kirendeltség. Philip elrtára ehhez kért szót; megadom neki a szót.

P h i 1 i p:1950.második felében tartunk éa 1947-ea éa 48-as munkák vannak százával; amint Bérezi elvtárs említette, 300 és 600 ügy van elintézetlen. Nekem az a javaslatom, adjon utasítást a vógrhhajtóbizottság az osztálynak, hogy indítson szigorú vizsgálatot és egy hónapon belül tegyen Jelentést, időközben pedig két- három hét múlva tegyen az osztály közbeeső jelentést, mert lehet, hogy egyszerűen rendőrségi ügy van a dolog mögött.

Én úgy tartanám helyesnek, hogy kb. 20 főnyi műszaki személyzettel éa annak megfelelő adminisztratív személyzettel induljon a vállalat. Akkor 8-10 munka eaik egy műszaki emberre. Egy hónapon belül 3-10 munkahelyst végig lehet látogatni és ellenőrizni, hiszen nem nagy volumenű munkákról van szó. A többi személyzetből pedig ideiglenesen alakítani kell egy operatív szervet, amelynek munkáját úgyis felülvizsgáljuk, és enneka szervnek meghatározott időre ütem- szerbien le kellene bonyolítania azt a likvldációt, amelyről itt szó | van.

Ratulovszky: Az az érzésem, hogy Bérezi elvtára

nem eléggé világosan értette meg, hogy én mire gondoltam. Itt lényegében arról van szó, hogy egy vállalatot akarunk csinálni, amely a Regihez van szabva; ennek elfogadását kéri Bérezi elvtárs a határo- 1 zsti Javaslatban. íh azt mondom, hogy nem lehet igy megcsinálni.

* 09* aeagp