1950. június 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

93

j

d - 1 3 4 - 1 4 U ■ n/f V. Í

siO

jogi ügyeinek intézéséi*.

A javaslatban van egy hiányosság, azt niszem csak elírás. Az első oldalon a hatodik bekezdés a Fővárosi Döntő biz .ttság hatásköréről beszól. Tanács alatt itt a városi tanácsot kall ertenl, mert különben félreértések származnak később a kerületi tanácsokkal kapcsolatban# Utoisé megjagyzésem az: nem lahet mereven megjelölni azt, h gy az osztályokon belül ki képviselje az osztályokat, mert ez esetankint változik, attól függ, hogy anyaggazdáikojcsi vx*y uús természetű dologról v«a*-z szó. az osztályvezető feladata megbízni minőig az iiletó szakost, aki képviseli az osztály, vagy a főváros álláspontját.

Ratulovszky János: ágyat rtek pozsonyi elvtárs álláspontjával abban, hogy a Népköztársaság Minisztertcjoáesán^Jc idevonatkozó rendeiatében az “általában" szó valószínűié^ azt a arja kifejezésre juttatni, h.gy meglehetősen rugalmasan kezeljék ezt a kérdést#-•hol tehát xx esetleg nem indokolt, h gy a terv- és statisztikái osztály mellett müiödjék a döntőbizottságok, ott uoí osztályok asxlstt is működ* hét. Térm= özetesen a kérdés nem ilyen egyszerű, mert kétségtelen, hogy ilyen vagy olycSi irányú fejlődés ^öv tkezhet bs. egyetértek Pozsonyi e^v társsa- abban, hegy nekünk feltétlenül élő valósággá kell tennünk

i

ezt a döntőbizottságot, hogy ne szabadjon el a való eletttől, mert a vitás kérdéseket csakis igy fo^gják tudni reálisan eldönteni# Ha más területre tennénk át - mondjuk a jo^i osztályra - ezt a bizottságot *, akkor valóban az következnék be, hogy elvont problémák fexett vitázna és nem reális alapon mozogna. Ezáltal az egész tanács munkája ée fejlődése ele is gátat vetne.

► *-