1950. június 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
elkövetünk. 11 Kell érnünk azokat uZ ared; lényeket, a.-aelyeket elértek az uzamekoen, ahol nincs ilyen bürokrácia, ;..-nt itt a városigazgatásban. 3 é n y i Béla: r. Végrehaj tóbizottsági Valóban helyesek és jogg.l áll_pithatok me„. azo/. a hiányosságok, amelyek a jelentessél kapcsolatban láthatók, a .lányossá go k magy arézat.-. le*. fő képen az, hogy talán helytelenül fogtuk fai a .jelentest: csupán általános képet óhajtottunk adni a főváros _azdó ikodásáxól. határozati javaslatban is ma*, e li- tettük, nogy a ^ovŐ hónapban szánJé *ozunk e^y teljesen részletes jelentest adni a főváros gazdálkodáséról. Hiányként joj&ul megállapítható az is, hogy nem terjeszkedtünk ki a vállalati csoportokra /?/, sót ezen túlmenően uZ is megállapítható lett volna, ho^y a pénzügyi osztály naxm.jik csoportjának, a volt pénzügyigazgatóságnak a üködé jéről sem számoltunk be. Varga elvtára azonban utalt arra, h gy a vállalati csoportok áralakulása folyamatban van. A szakosztályok foglalkoztak ebben a negyedévoen a vállalatok pénzügyi terveivel, a vállalati pénzügyi cső őrt csak közreműködött kissé a dologban, ne. is egészen hivat .losan, mert hiszen a pénzügy nir.iszteriua* b 1 a vállalati csoport ügyrendjére vonatkozó szabályzat még la sem érkezett. adó- é; illetékügyi csoport mé«. a múlt hót fbl>amán költözött be a fővár .s, a tanács épületébe, tehát nz oknál lógva sem tudtunk ezzel a kérdéssel dohát óbban foglalkozni. íz u-.ónban ne., jelentette azt, hogy mi tényleg teljesen lazán kezeltük ezeket a kérdések't, vagy nem láttunk ezekben a perjésekben. hisz n rendelkezésünkre álltak pontos kimutatások arra vo..atkozólag, az el hogy egy-eg gazdálkodási szervnél milyen *XÉ»uiaruJá#. ahogyan Nezvál elvtárs említette, nekünk pontosan, alcímekbe foglalva megvan az, hogy melyik gazdálkodási egységnél milyen összegű a lemaradás. Most csak néh' ny példát mondok a lagjelantősebb tételeket emilltve. Az átalúnos igizgatásnál 2 millió, az útépítésnél körülbelül 5 millió, a fővárosi gazdálkodásnál 200.UuO, a roméit kari tásnál 2 millió, az egészaé&gondozó intézeteknél 500.000, a kórházaknál 5 millió, az ÁC3* i : ________________________________ * mr . mm 4 -5 2 - UT ^
