1950. június 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

26

r l

i . i 4 - a o .

az összeget éa azután póthitelt kell Kérnünk. Ezt majd havonta egyszer

behozzuk ide a végrehajtóbizottaá^ elé, pontosan megmondjuk, mir 1 van szó, s a végrehaj tóbizottzág bírálj u m^jd si, iiow szuKséj. vun-a arra a pótliitelxe, vagy nain.

/us elvtóraak Képet aKarnoK a túllépésről, a mi pénzguzdál kodásunk általában oljji, ho*g túllépés elég ritkán fordul elő, imcAbb

a,

■z a baj, hogy uzok t a hiteleket, amelye/at-jx a köz ont és a Kerületek

gazdálKoJhatnik, n^m Költik el. Termesze te sen az, nog. nem adatik el a

hiteleKet, nem minden esetben rossz, ti«rt va..naK olyan hitelek - mint amilyen milyen például a nyomtatványokra fordított hitel - a.elyeknól n< baj, ha nem Költik el azokat. Mi nem is szór „-amázzuk ezt, ezért Kell rn^jd a hat hónapos jelentéssel Kapcsolatban ezt igen i u az le te sen megnéz* ni. Vannak természetesen olyan hitelek, amelyeket ha nem Költenek el, axkor helytelenül cs: ie..ednek. Ez az eset például aKKor , ha az iskoiákal nem hozzák rendbe, v,g.y például az utakra, a kórházak rendoehozására előirányzott pénzt nem használják fel#

Ami az utalványozást illeti, a minisztériumból a pénzügyi osztályhoz a megyékre vonatkozóan már Kijöttek a dolgok, de a fővárosra vonatkozó ren^eiKezéseK még nem 0 ttek ki. Ei uz utalványozást

általáb x. u*y csináljuk, mart ahogyan eddi*, csináatuk. Ha jól tudom,

utalványoz, /

százezer forinton alul a pénzügyi úsztál^/ százezer forinton felül padi*. ide kell nozni a Kérdést, ill-tő-^ag az elnök utalv nyoz,

Philip elvtárs azt Kerdezte, no*y az üzameKkal miért nem foglalkoztunk eléggé? Ez a jelentés egy rövid öthónap.s időszakról szólt Egy helyen foglalkoztunk ezzel a Kérdéssel, ott, ahol a forgótőkét említjük. A Kérdés többi részét ezzel a jelentéssel kap cső la thai valóban nem néztük meg.

_____| ,i__________________ ^

_ ' * — — —

i