1950. június 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

23

• 4Mb a * t . mm

1 I- j- 1 1 P.3#

£ 1 n ü k ; Fogadjuk ei KezvóI elvtárs jav .slatát* Íz az előkészítés tád Urnában van. A szakminisztériumok is dolgoznak az előidás anyagán. .Így hetes halasztása i kell 3Z- molni, de gouJoaan elé lesz készítve a Jolog. Most csak azt határozzuk el, hogy osütörkökön, vagy pénteken legyen-e az előadás? Javasolom, hogy csütörtökön legyen. Kozz*'járul a végreh .j téoizottaág? /Igenl/ .akkor hntírozati- la.. kimondom# hogy csütörtökön tartjuk az előadást.

Áttérünk napirendünk 2./ pontjára: Jelenté3 a főváros háztartásának pénzügyi helyzetéről. Felkérem Vai£a István elv társat, ismertesse a jel-ntéat.

V a r £ a István: xuhez <*z Írásbeli jelentéshez csuk annyi kiegéjzitézt akarok hozzátenni, hogy a 2./ oldal /!/ beKezdédének vé*.én a heayes szöveg a k vetkező* n • . • a kifizetés az év első öt hónapjában 5.5 millió forint volt. tt

A határozati j .-vasiatok közül a póthit? l«knaK a végrehajtó- bizottsc g elé Való terjesztése úgy voln légalkalmasabb# ha minden hó c«-.sojik ülésén térnénk azt, mert a következő héten tárgyal, a a kérdést pénzülymi .iszterium. I£y mi is jól elő tudjuk készíteni az ügyet a pénzügymi i*zt3rium f ié is.

Dübrentei Kórolyné; dsretném megkér Jezni, hogy ez bizon,vOt: 240 millió forint, nosiy az elbő öt hónap fedezete volt# mennyiben volt lekötve? Eszel .utt akarom megtudni, neu csiunltunk-e tőkekivonást# illetőleg forgóalap kivonást# nem tudom, ezt most ho„yan

f

nevezik.

azt i.. űz retném megk rdezni, von-e lehetőség orra, hu^y a- ttunnyiben a szükség u^y Kívánja# 1/12-nél nagyobb nitext mvjunk le.

Von-e vü..ilyen kép airol, hol van túllépés ugyauaxkor, amikor a kültdé^vetdsben fai nem h. sznált tétele* jelentkeznek?

Gondolok itt íz energia, po. ta, stb. költségeimre.

Szeretném tudni, ho^y az itt emllte t pótlutel ióleg milyen célt sz Igái, tűi volt a súlypontja a póthitel igénylésnek?