1950. június 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
102
4 j4ö£- í P»li — 1 o 2 — osztályról nem tételezem fal, hogy azt a hatáskört azért akarja magához kapcsolni, hogy még nagyobb xiagysn a t-ralatt, hanem úgy látom, hogy itt gyakorlati szempontokat vettek figyelembe. Azt hiszem, megnyugtató, hogy a belügy minisztériummal és az Grazágos Tervhivatallal tisztázták ezt a kérdést# De hogy mi ne essünk bioéba és ne szegezzük le vég* legesen magunkat egy álláspont mellett, ezért azt Javasolom a végrehajtó bizottságnak, hagy az eredeti Javaslatot fogadjuk al azzai, hogy három hónap múlva nézzük meg, hogyan néz ki ez a gyakorlatban és tud-e az igazgatási csoport megfelelően működni. Ha nem, akkor újból napirendre tűzzük ezt a kérdést és meg fogjuk vitatni, hogy ne tegyük/Zt t a terv- ős statisztikai osztályhoz. Kérem a végrehajtó bizottságot, Igj szíveskedjék elfogadni a javaslatot, három hónapi időtartamra. Három hónap múlva újból a végrehajtó bizottság elé k~rül az a kérdés. Elfogadja a végrehajtó bizottság j^vos 14tómat? /Igen!/ Akkor határozatilag kimondom, h gy a végrehajt- bizottság a javaslatot elfogadja. Most áttérünk napirendünk 6./ pontjára: Javaslat az * 195C. évi tervhitel felemelt összegéből u fővárosnak juttatott beruházási többletek felhasználására. Nagy József: A javua-at összeállító sónál figyelembe vették-e Philip eivtáxsék azt, hogy az óv elejéd volt egy tervcsökkentés és amikor ezt a tervcsökkentést megcsinálták, akkor csináltak-e megfelelő propagandát sok helyer. az iskolaó pitéének és más épitj kezéaeknek? A Párt szervei is folytatták e„yéni agitáció utján la ezt a propagandát, de erre is szükség lett volna, a kérdésem, hogy ennek pótlására történt-e intézkedő#? Figyelembe volt-e véve ez a részlettervek összeállításánál? Nezvál Ferenc: A Javaslat második oldalán a d./ pont azt mondja, hogy <*z 1951. évi reprezentatív nemzetközi vásári i w b s _______________
