1950. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
30
pénzügyi tervvel, az anyagtervvel, a munkaerőtervvel stb., hogy már előre 1 tni lehessen, hogy a szándékolt terv teljesithető-e,vagy sem. A jelentésből világosan látszik, hogy a leraradáe elsősorban az előkészítés, a jő szervezés ni ány a folytán ''llt elő. Lehet, hogy a szűkszavú jelentés értelmeztette igy velem; épen ezért kérem, hogy a jöv ében részletesebb jelentést kapjunk, ért csak akkor tudunk pontosabban és aktívabban közre r lc -dni * *-baa. lakat c t iándor:Szerintem a jelentés világos képet ad a főváros tervmunk'inak állásáról, hiszen a számokból megálla- pi thatjuk, mi a helyzet, hol tart a fuv'ros a tervmunkák végrehaj- tásában az első félévben. A május 31.-i előirás 253 millió forint, ez:el azt.'ben g teljesités 54 millió forint. Ehhez s 253 millió forinthoz hozzá kell számi tani az útban lévő keretemelé st, amellyel a főváros beruházási tér kerete körülbelül 300 millióra nő. Láthatjuk, milyen hatalmas munka elé állitja a terv a fővárost és a végrehajtó bizottságot is, minthogy s 3cQ millióból a mai napig csak 54 millió forint van beruházva. Az első f'lávre körülbelül 65-7«. millión- fc*. felmenni a beruház si összeg. A jelent s tehát világos és rámutat az objektív neház« ségekre. Szerintem is hiányzik a jelentésből az, hogy mit tegyünk • annak érdekeben, hogy rz eredmények jobbak legyenek és a főváros a 300 Mi Ili cb beruházási tervet teljesen végre tudja hajtani. A pénzügyi és a műszaki teljesítés; közötti differenciát Bérezi ivt í’.j 50-05 százalékosnak mondja. Véleményem szerint ennél többet tesz ki, körülbelül 4C százalékot. Ha ezt továbbra is szabadjára hagyjuk, akkor oda jutunk, ahova a múlt esztendőben jutottunk, hogy a vegén, amikor sürget bennünket a terv, nem tudjuk r tervet telj esi teni. Nagyon helyesnek tartom Bérezi eivtárs javaslatát, hogy ■ : __________________________________________________________________________________ h . _ __ . _ «t~ __ ______- OO !P|! 1
