1990. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
78
j I- 2 Megjegyezzük, hogy amíg az állampolgári indítvány tekintetében a döntés meghozatala előtt véleményünket az Alkotmánybíróság megkeresése alapján részletesen kifejthettük, addig a hivatalból hozott döntést illetően észrevételeink megtételére nem volt mód. így nem hívhattuk fel az Alkotmánybíróság figyelmét arra, hogy a kormányrendelet fogalmi részét taglaló l.§.(3) bekezdése elidege- :j nítés alatt valóban az ingatlan eladását és cseréjét érti, de a 9o/1988.(XII. 22.) MT.számú rendelet 6.§-a az alaprendelet vételár fizetésére vonatkozó 0.§. (1) bekezdését kiegészítette a következőkkel: ' Ettől eltérően tanácsrendelet - tanácsi házkezelési szerv kezelésében lévő házingatlanban lévő lakás elidegenítése esetében - részletfizetést a véte- v lár egészére is megengedheti, illetőleg a vételár megfizetésétől eltekinthet. E felhatalmazással élt igen szűk körben a fővárosi tanácsrendelet 6.§-a. Az előadottakból következik: Ha az Alkotmánybíróság a tanácsrendelet 6.§.-át a jelzett indokoknál fogva megsemmisítette, akkor a felhatalmazó kormányrendelet 8. §.(1) bekezdésének második fordulatát is alkotmányellenesnek kellett volna minősítenie. Indokai alapján alkotmányellenes az ugyancsak a 9o/1988.(XII. 22.) MT.számú rendelet 4.§.-ával módosított kormányrendelet 7.§.(1) bekezdése is, amely lehetővé teszi: "házingatlan lakásszövetkezet részére - a kijelölésre jugosult szerv döntésétől függően - ingyenesen elidegenítését" is. Főosztályunk az Alkotmánybíróság döntését tiszteletben tartva hivatkozott határozatáról a végrehajtó szerveket; a kerületi tanácsok elnökeit és az ingatlankezelő vállalatok igazgatóit értesítette, de észrevételeit utólag a Magyar Köztársaság Alkotmánybíróságához eljuttatta.I érem Tisztelt Tanácsot tájékoztatásom szíves elfogadására. , Budapest, 199o. július 24. / ^ ( % MaA \ K ( Díjí^ikli Erzsébet ) ^ ^^osztályvezető ÉP ^ _______________________________ J HF ~ M T . i. p ._______________________
